2-08-54695/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-54695 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi T. N. hagi Asja läbivaatamise kuupäev
2. veebruar 2009.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja T.N. ja kostja U. N. RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Lahutada T. N., IK *, elukoht * ja U. N. , IK *, elukoht *, abielu, milline on registreeritud* Haapsalu Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr *.
5. Jätta T. N., IK *, perekonnanimeks pärast lahutust *.
6. Kohtukulud jätta poolte kanda. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord U. N. vastu abielulahutuse nõudes ASJAOLUD Pooled abiellusid *. Nende abielu registreeriti Haapsalu Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr *. Sellest abielust on sündinud kaks last, kes käesolevaks ajaks on juba täiskasvanud ja elavad eraldi. Poolte suhted olid algusest peale jahedad ja muutusid aina keerulisemaks. Nad on elanud ja töötanud erinevates kohtades ja koos hoidsid neid põhiliselt ainult ühised lapsed. Käesolevaks ajaks tahab hageja oma eluga edasi minna ning soovib lahutust ja kostja on sellega nõus. Mingeid muid vaidlusi pooltel ei ole. HAGEJA NÕUE Hageja soovib, et poolte abielu lahutatakse, kuna nende kooselu ei ole kunagi olnud ideaalne või isegi normaalne. Koos on neid hoidnud ainult lapsed, kes on käesoleval ajal juba täiskasvanud. Pärast lahutust soovib ta säilitada abiellumisel saadud perekonnanime. Mingeid vaidlusi tal kostjaga ei ole. KOSTJA ARVAMUS Kostja tunnistab hagi õigeks ning on lahutusega nõus ja soovib lahutust seetõttu, et poolte kooselu ei ole tõesti enam normaalne. Ta tunnistab, et suhted on kogu aeg olnud suhteliselt pingelised. Mingeid vaidlusi tal hagejaga ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja kirjalikke tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled abiellusid *. a ja nende abielu registreeriti tookordse Haapsalu Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr *. Nende abielust on sündinud kaks last, kes mõlemad on käesoleval ajal täiskasvanud. Poolte abielulised suhted on olnud alati problemaatilised. Need ei sujunud normaalselt ning on käesolevaks ajaks lõppenud. Mõlema arvates ei ole neid suhteid võimalik taastada. Mõlemad tahavad oma eluga edasi minna ning soovivad lahutust ning kohus leiab, et Perekonnaseaduse § 29 sätete alusel tuleb seda teha kohtus. Mingeid muid vaidlusi poolte vahel ei ole. Hageja perekonnanimeks pärast lahutust tuleb jätta vastavalt Perekonnaseaduse §-le 31 tema abiellumisel saadud perekonnanimi – *. Kuna pooled on abielulahutuses kokku leppinud ja mingeid vaidlusi ei ole, tuleb kohtukulud jätta poolte kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 403 lg. 1; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik