2-05-10466/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2009.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-10466 (endine number 2/276-11100/05) Tsiviilasi OÜA hagi K K vastu 4907,78 krooni saamiseks. 4907,78 krooni Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜA(registrikood xxx, asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves kostja K K (isikukood xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista K K ´lt võlgnevus 4907,78 krooni (neli tuhat üheksasada seitse krooni ja seitsekümmend kaheksa senti) OÜA kasuks.
4. Välja mõista K K ´lt menetluskulud 765,39 krooni (seitsesada kuuskümmend viis krooni ja kolmkümmend üheksa senti) OÜA kasuks.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Asjaolud ja menetluse käik OÜAesitas 29.06.2005.a kohtule hagi K K vastu. Hagiavalduse kohaselt on Tele2 Eesti Aktsiaseltsi ja kostja vahel sõlmitud Q-GSM leping, mille alusel Tele2 Eesti Aktsiaselts kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ja kostja kohustus saadud kaupade (mobiiltelefon) ja teenuste eest tasuma. Kostja ei ole täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning 03.04.2001.a seisuga oli kostja põhivõlgnevus 2453,89 krooni. Vastavalt lepingu üldtingimustele kohustus kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Tulenevalt kostja poolsest lepingu rikkumisest lõpetas Tele2 Eesti Aktsiaselts ennetähtaegselt lepingu. Tele2 Eesti Aktsiaselts on loovutanud nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Lisaks põhivõlale nõuab hageja kostjalt viivist 2453,89 krooni. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla 2453,89 krooni ning viivised 2453,89 krooni, kokku 4907,78 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, koos kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi avalikult kättetoimetamisest. Kostja kohtule ettenähtud tähtajaks kirjalikult vastanud ei ole. Teates hoiatati kostjat, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne
6. juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 alusel tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 4907,78 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 tuleb kostjalt välja mõista hageja tasutud riigilõivu katteks 420 krooni, kohtuteate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 100 krooni ja hageja õigusabi kulude katteks 245,39 krooni, kokku 765,39 krooni. 2 TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Indrek Soots kohtunik 3