2-08-83809/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-83809 Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Korteriühistu Toome pst 7 hagi I.G.´i vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 11 421,15 krooni nõudes Tsiviilasja hind 10 882,44 krooni Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: Korteriühistu Toome pst 7 (RK xxx) Hageja esindaja: P.P. (volikirja alusel) Kostja: I.G. (IK 3xxx) RESOLUTSIOON
3. Kinnitada korteriühistu järgnevalt: Toome pst 7 ja I.G.´i vahel sõlmitud kompromiss 1.
4. I.G. kohustub tasuma 13 101 krooni (kolmteist tuhat ükssada üks) krooni 15 senti (millest 10 882,44 krooni moodustab põhivõlg, 538,71 krooni viivised, 1 180 krooni hageja õigusabikulud ja 500 krooni pool riigilõivust) korteriühistule Toome pst 7 osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 1 100 (üks tuhat ükssada) krooni. Esimese makse teostab kostja
5. veebruariks 2009.a. Võlgnevuse võib tasuda ennetähtaegselt. 1.
6. I.G. tasub kompromissi p-s 1.1 märgitud tasumisele kuuluvad summad korteriühistule Toome pst 7 a/a nr xxx Swedbank, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: „I.G., xxx võlg“. 1.
7. Kui I.G. ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on korteriühistul Toome pst 7 õigus nõuda kompromissist ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu. 1
8. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-83809, Toome pst 7 hagi I.G.´i vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 11 421,15 krooni nõudes, menetlus.
9. Tagastada korteriühistule Toome pst 7 30.11.2008.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust 1 000 kroonist pool, s.o. 500 (viissada) krooni korteriühistu Toome pst 7 arveldusarvele nr xxx Swedbank.
10. Määrus saata täitmiseks kostjale, teadmiseks hagejale ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik Korteriühistu Toome pst 7 esitas 09.12.2008 Viru Maakohtule kohtule hagi I.G.´i vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 11 421,15 krooni nõudes. 05.02.2009.a esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkuleppe ning lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivust tagastamist (tl 23). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ning kooskõlas TsMS § 150 lg 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti /…/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on
11. novembril 2008 tasunud KÜ Toome pst 7 kontolt Rahandusministeeriumi kontole 1 000 krooni riigilõivu hagi esitamiselt I.G.´i vastu. 2 Hageja esitas
12. veebruaril 2009 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja poole tasutud riigilõivust tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivust tagastamiseks on põhjendatud ning hagejale kuulub tasutud riigilõivust tagastamisele 500 krooni. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 ning 661 lg 2 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Helgi Vinni Kohtunik 3