KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2009.a. kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-2156 Tsiviilasi W

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

1. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
2. Määrata I Proos’ile (isikukood xxx) ajutise pankrotihalduri tasu 18 000.00 (kaheksateist tuhat) krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks hüvitis 660.80 (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti) krooni.
3. Välja mõista pankrotivarast ajutise halduri tasu 18 000.00 (kaheksateist tuhat) krooni I Proos’i kasuks ja tehtud kulutused summas 660.80 (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti) krooni I Proosi Õigusbüroo OÜ (registrikood xxx; xxx) kasuks, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.
4. Teha käesolev pankrotimäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (

§ 32, Ts

MS § 661 lg2) Asjaolud ja avaldus 19.01.2009.a. esitas võlgnik avalduse WOÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt lõpetas ettevõte 2008.a. majandusaasta kahjumiga. Käesoleval hetkel on ettevõttel kohustusi 785 496.15 krooni ulatuses, vara puudub. On tekkinud olukord, kus ettevõtte kohustused ületavad tema vara. Kohus algatas 22.01.2009.a. pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks I Proos’i. Ajutise pankrotihalduri arvamus WOÜ on 28.08.2001.a. registrisse kantud äriühing, kelle juhatuse liikmeks ja ainuosanikuks on Z Š. Eelmisel majandusaastal (2007.a.) oli osaühingu peamiseks tegevusalaks arvuti ja arvuti lisaseadmete ning digitaalkaamerate müük. Osaühing rentis majandustegevuseks rendipinda ASM, aadressil XXX. Võlgniku selgitusel ei suutnud osaühing konkureerida teiste ja suuremate elektroonikaseadmete hulgi- ja jaemüügiga, kes pakkusid müügiks samu tooteid odavama hinnaga, mistõttu kliendibaas muutus väiksemaks ja käibevahendite nappus ei võimaldanud tooteid lattu osta. Olulist negatiivset mõju avaldas üleüldine majanduslangus. Osaühing on reaalse majandustegevuse käesoleva aasta algusest lõpetanud. Osaühingul on vara kogusummas 77 843 krooni, millest: 1. raha kassa- ja pangakontodel 16 688 krooni; 2. ostjatelt laekumata arved 37 039 krooni; 3. hankijate ettemaksed 216 krooni; 4. bilansis kajastamata kaubavarud 23 900 krooni (võlgniku väitel kaubanäidised). Võlgnik omab arvelduskontot Swedbangas, mille saldo on 3044.19 krooni, arvelduskontot SEB Pangas, mille saldo on 10 004.73 krooni ja Sampo Pangas, mille saldo on 404.62 krooni ning teistes pankades ei ole kontosid omanud. Võlgniku omandis ei ole olnud sõidukeid, kuid ta on kasutanud liisitud sõiduautot Renault, mille kasutamise osas on 29.12.2008.a. registris tehtud 2

§ 1lg 2).

Võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta on ajutine pankrotihaldur märkinud alljärgnevat: Võib pidada tõenäoliseks, et osaühing ei suutnud konkureerida teiste ja suuremate elektroonikaseadmete hulgi- ja jaemüügifirmadega, kes pakkusid müügiks samu tooteid odavama hinnaga, mistõttu kliendibaas muutus väiksemaks ja käibevahendite nappus ei võimaldanud tooteid lattu osta. Olulist negatiivset mõju võis kindlasti avaldada ka üleüldine majanduslangus. Kas osaühingu maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vajaks analüüsimist, kuivõrd võlgniku spetsiifilisest majandustegevusest tulenevate, elektroonikaseadmete hulgi- ja jaemüügi tehingute analüüsimine on keerukam ja aeganõudvam. Ajutine pankrotihaldur asub seisukohale, et äriühing on püsivalt maksejõuetu

§ 1lg 2 tähenduses ja välja tuleb kuulutada WOÜ pankrot.

Kohtuistung Kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada pankrot. Võlgnikul ei olnud vastuväiteid ajutise pankrotihalduri töötasu osas. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ja palus välja kuulutada WOÜ pankrot ning teatas, et on valmis jätkama pankrotihaldurina. Ajutine pankrotihaldur peab vajalikuks võlgniku poolset vandega kinnitamist, et tema poolt kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged (

§ 86

). Pankrotimääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada WOÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus I Proos’i.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31

lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri 3

§ 15lg 2 p 3 sätestatud nõude alampiir.

Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu on võlgnik maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur I Proos on esitanud tasunõude 12 töötunni eest kokku summas 18 660.80 krooni. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 18 000.00 krooni ja hüvitiseks tehtud vajalike kulutuste katteks 660.80 krooni.

§ 150lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Mare Kõlvart Kohtunik 4