2-07-18665 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2007 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlu

§ 322lg 1 sätestatud korras 15.

septembril 2007 (tl 33). Seega on kostja teadlik ka vastuse andmise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Kohus leiab, et ei esine ka teisi

§ 407lg 5 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid.

Neil asjaoludel lahendab kohus

§-de 407 lg 1, 3, 5 sätteid arvestades asja tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

§ 407

lg 1, 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning tagaseljaotsuse võib sel juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kuna otsus ei kuulu täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki, jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kostja on hagiavalduse koos selle lisadega kätte saanud ja seega on kostjale teatavaks tehtud hagiavalduses kirjas olev hageja nõudmine kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 10 881, 25 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled

1. oktoobril 2004 käenduseta väikelaenu lepingu summas 15 000 krooni, intressimääraga 18 % aastas ja tagastamise lõpptähtajaga
2. november
3. Lepingu sõlmimise päeval koostati ka laenu tagastamise graafik, mille kohaselt kohustus kostja tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu
4. kuupäeval summas 551, 76 krooni. Lepingu p 10 kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates, panga hinnakirjas fikseeritud määra alusel. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates
5. augustist
6. Seisuga
7. jaanuar 2006 kehtib tarbijakrediidile viivisemäär 9, 25 % aastas ehk 0, 026% päevas, alates
8. juulist 2006 viivisemäär 0, 027% päevas ning alates
9. jaanuarist 2007 viivisemäär 0, 029% päevas. Seisuga 10.mai 2007 moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 10 881, 25 krooni, millest põhiosa 8 197, 05 krooni, intress 1 289, 36 krooni, põhiosa viivis 243, 73 krooni, leppetrahv 396, 31, leppetrahvi viivis 4, 80 krooni ja menetlustasu 750 krooni. Neil asjaoludel nõuab AS Hansapank hagis S. S. vastu välja mõista 10 881, 25 krooni ja viivis alates 11.maist 2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja on hagiavalduses õiguslikult põhjendanud hagis märgitud asjaolusid, viidates VÕS §-dele 8 lg 2; 23 lg 1; 76 lg 1; 101 lg 1 p 1, 6; 94 ; 102; 113 lg 1 millede kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Rahalise 2

§ 407

lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 10 881, 25 krooni ning viivis alates 11.maist 2007 kuni põhinõude, so 8 197,05 krooni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 sätestatud määras.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, jätab

§ 162lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Kohtunik: 3