imetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 16.01.2009 on R K esitanud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale PkS § 60 lg 2 tulenevalt hagi J K vastu elatise nõudes kuni hageja poolt Rakvere Ametikoolis õpingute lõpetamiseni. 21.01.2009 võttis kohus hagi menetlusse ja väljastas kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks. 05.02.2009 laekunud vastuses kostja hageja poolt nõutud ulatuses hagi ei tunnista. Vastusele on lisatud vastuväidete tõendamiseks dokumendid kostja majandusliku seisu kohta. Kostja vastuse väljastas kohus hagejale tutvumiseks ning asja kiirema lahendamise huvides pidas kohus otstarbekaks hagi läbivaatamist kohtuistungil. 14.04.2009 kohtuistungil jõudsid pooled asjas kokkuleppele, mille vormistasid kirjaliku kompromisslepinguna ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Vastavalt kompromisslepingule kohustub kostja hageja arveldusarvele maksma alates 09.01.2009 iga kuu 10.kuupäevaks elatist 1500 krooni, samuti hageja kantud menetluskuludest (õigusabi eest tasutud 3000 krooni) hüvitama ½ osas summas 1500 krooni katteks igakuuliste maksetena lisaks igakuulisele elatisele veel summas 150 krooni. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled see kohtul vastu võtta ning esitatud kujul määrusega kinnitada, lõpetades ühtlasi asjas menetluse. Pooled teatavad, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ning kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et poolte taotlus elatusraha nõudes kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
S § 60 lg sätestatud alustel täisealiseks saanud ja kutseõppeasutuses õpinguid jätkava lapse ülalpidamiseks ning on esitatud tingimustel täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingus märgitu kohaselt on vastavad õiguslikud tagajärjed ka pooltele teada ja on neile arusaadavad.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. 3
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ning pooled võivad ka määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 16. aprillil 2009.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.