← Eesti

2-09-12994/3

Tsiviilasi nr. 2-09-12994 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprillil 2009.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12994 Tsiviilasi X AS hagi J. Š. vastu tasumata maksete 8 522,05 krooni ning viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: X AS (reg xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) esindajad kood xxxxxxxx, Hageja esindaja: xxxxx (e-post xxx.xxxx@xxxxxxxx.ee) Kostja : J. Š. (is kood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx-xx, xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, 428 lg.1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada X AS ja kostja alljärgnevate tingimustega: J. Š. vahel 07.04.2009.a. sõlmitud kompromiss
  2. J. Š. tunnistab hagiavalduses nimetatud võlgnevust X AS ees, sealhulgas põhivõlg 8 522,05 krooni ja viivis 183,30 krooni.
  3. J. Š. tasub X AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas igakuiste 3 201,75 krooni suuruste maksetena kokku 9 605 (üheksa tuhat kuussada viis) krooni ja 35 senti. Esimese makse tegemise tähtpäev on 30.04.2009, järgmiste maksete tegemise tähtpäev on iga kuu
  4. kuupäev kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Lõpetada menetlus X AS hagi J. Š. vastu võlgnevuse 9 605,35 krooni nõudes. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada hagejale X AS’ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 20.03.2009 1 800 krooni) s.o. üheksasada

(900)krooni X AS arveldusarvele: A/a xxxxxxxxxxxx SEB Pank. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD X AS esitas hagi J. Š. vastu tasumata maksete 8 522,05 krooni ja viivise 183,30 krooni nõudes. 07.04.2009.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromisslepingus kokkulepitu kohaselt :
  1. J. Š. tunnistab hagiavalduses nimetatud võlgnevust X AS ees, sealhulgas põhivõlg 8 522,05 krooni ja viivis 183,30 krooni.
  2. J. Š. tasub X AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas igakuiste 3 201,75 krooni suuruste maksetena kokku 9 605 (üheksa tuhat kuussada viis) krooni ja 35 senti. Esimese makse tegemise tähtpäev on 30.04.2009, järgmiste maksete tegemise tähtpäev on iga kuu
  3. kuupäev kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
  4. Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega TsMS § 431 järgi.
  5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub X AS teha kohtul korraldus Kohtute Raamatupidamisele tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 900 krooni vastavalt hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldusel näidatud andmetele (X AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx SEB Pank) Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist 2
(3)takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Aare Kaldma Kohtunik 07.04.2009.a. 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.