2-08-91325/7

2-08-91325 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-91325 Tsiviilasi L L (L) kaebus kohtutäitur U Tärno otsusele täiteasjas nr 052/2008/10249 menetluse lõpetamine Menetlustoiming Ärakuulamise aeg Avaldaja L L (isikukood xxx, elukoht xxx) Puudutatud isikud Kohtutäitur U Tärno (kohtutäituri büroo ) Sissenõudja Tallinna linn (Tallinna Transpordiameti kaudu ) Sissenõudja esindaja T Rüütelmaa 25.03.
3. a Ärakuulamisel osalenud isikud Avaldaja L L Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON
4. Jätta L L kaebus kohtutäitur U Tärno otsusele täiteasjas nr 052/2008/10249 läbivaatamata.
5. Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada L L (isikukood xxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Nordea pangas 100 (ükssada) krooni.
6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
7. 29.12.
8. a. esitas L L Harju Maakohtule kaebuse kohtutäitur U Tärno kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusele täiteasjas nr 052/2008/
9. Avalduse ja selle lisade kohaselt parkis avaldaja 27.08.
10. a autot Tallinna kesklinna piirkonnas ning tasus parkimise eest EMT vahendusel mobiiliga, olles täitnud kõik nõuded seoses parkimise alustamisega. 19.12.
11. a edastati avaldajale koos täitmisteate ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusega teatis viivistasu määramise otsusest parkimisnõuete rikkumise eest Tallinnas 27.08.
12. a. Nimetatud päeval auto juurde viivistasu otsust jäetud ei olnud ning esimest korda teavitati avaldajat viivistasu määramisest koos kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ja täitmisteatega. Avaldaja palub kohtul tühistada kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus täiteasjas nr 052/2008/
14. 25.03.
15. a toimunud ärakuulamisel avaldas avaldaja, et kuigi avalduses on taotlenud kohtutäituri tasu otsuse tühistamist, ei ole ta sisuliselt nõus viivistasu määramisega ja tahab 2-08-91325 viivistasu otsust vaidlustada. Saab aru, et on kaebuse esitanud valesse kohtusse ning soovib pöörduda kaebusega hoopis halduskohtusse. Eeltoodust tulenevalt soovib avaldaja Harju Maakohtule esitatud kaebusest loobuda, palub menetluse lõpetada ja tagastada avaldajale pool riigilõivu. Kohtumääruse põhjendused
16. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 477 lg 6 esimese lause kohaselt, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. 25.03.
17. a kohtule esitatud avalduses loobus L L kaebusest kohtutäitur U Tärno otsusele täiteasjas nr 052/2008/
18. Kohtu hinnangul saab L L avaldusest järeldada, et avaldaja ei pea vajalikuks avalduse läbivaatamist ja soovib avalduse tagasi võtta. Lähtudes eeltoodust jätab kohus L L avalduse vastavalt TsMS § 423 lg 1 pile 2 läbi vaatamata.
19. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd tsiviilkohtumenetluse seadustik hagita menetluses avaldusest loobumise võimalust ette ei näe, tuleb avaldaja riigilõivu tagastamise taotluse lahendamisel lähtuda hagimenetluse sätetest. Et avaldaja on kohtule avaldanud soovi oma avaldusest loobuda, mida kohus on küll vastavalt TsMS § 477 lg-le 6 käsitlenud avalduse tagasivõtmisena, peab kohus võimalikuks avaldajale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust so 100 krooni tagastada (avaldaja tasus riigilõivu 29.12.
20. a 80 krooni ja 20.01.
21. a 120 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123). Kaija Kaijanen Kohtunik