KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-08-62521 Tsiviilasi K W hagi M K vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K W(isikukood xxx, elukoht xxx); Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Kostja M K(isikukood xxx, elukoht xxx). 16.04.2009.a. Hageja K W Kostja M K Resolutsioon 1. Kinnitada poolte, K W ja M K vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja M K maksab elatist alaealise tütre CK (sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 1 000 krooni kuus ja poja C A K (sünd. xxx.
- a)ülalpidamiseks 1 000 krooni kuus, kokku 2 000 krooni kuus hageja K W kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või laste täisealiseks saamiseni. 1.2. Kostja M K maksab elatise hageja K W pangaarvele xxxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas igakuiselt summas 2 000 krooni iga kuu 5. kuupäevaks alates 01.05.2009.a. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-62521 K W hagis M K vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigsusest. Poolte seisukoht Pooled esitasid 16.04.2009.a toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Kostja M K maksab elatist alaealise tütre CK (sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 1 000 krooni kuus ja poja C A K (sünd. xxx.
- a)ülalpidamiseks 1 000 krooni kuus, kokku 2 000 krooni kuus hageja K W kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või laste täisealiseks saamiseni. 2. Kostja M K maksab elatise hageja K W pangaarvele xxxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas igakuiselt summas 2 000 krooni iga kuu 5. kuupäevaks alates 01.05.2009.a. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1 K WCK ja C A K esindajana esitas 26.09.2008.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse M K vastu elatise nõudes. 23.12.2008.a esitas K W hagi M K vastu elatise nõudes. Pooled on esitanud 16.04.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 16.04.2009.a avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0862521 elatise nõudes lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2