). Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (
Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
ASJAOLUD Hageja ja kostja sõlmisid 18.04.2007.a. töölepingu, mille kohaselt töötas hageja alates 18.04.2007.a. kuni 31.08.2007.a. kostja juures ehitustöölisena ning tema tööülesanneteks oli ehitus- ja lammutustööd ning ehitusmasinate käitlemine. Töölepingu punkti 5.1. kohaselt oli hageja põhipalk 16 532.41 krooni (bruto) kalendrikuus, mille kostja kohustus välja maksma iga järgneva kuu esimese seitsme päeva jooksul. Kostja ei ole hagejale korrektselt tasunud 2007nda aasta juunikuu ja augustikuu palka (hageja on juunikuus saanud vaid 3000 krooni ning augustikuus 5000 krooni). Juulikuu palk on aga kostjal täies ulatuses välja maksmata. Eeltoodust lähtuvalt palub hageja mõista kostjalt välja saamata jäänud töötasu summas 41597.23 krooni. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse
lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Kostja abikaasa on menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud 15.12.2008.a., kuid kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta sõlmis hagejaga töölepingu, kuid ei ole hagejale tehtud töö eest korrektselt ja vastavalt lepingule tasunud. Arvestades eeltoodut ja TLS § 49 lg 2; PalS § 31, ITVS § 6 lg 3 ja
, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 162, § 173 lg 1, 3 peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista saamata jäänud töötasu summas 41 597.23 krooni (bruto).
, § 173 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.
Kohtunik 2/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.