§ -dele 2 lg. 1 , 3.
§ § 76 lg.1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja Ülle Voltri ei ole hagejale tasunud KÜ XXXX 1 põhikirja p. 3.3.4 sätestatud sihtotstarbelisi makse ja on viivitanud kohustuse täitmisega.
kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmisega või täitmisega viivitamine. Kooskõlas
1,3,4,6 võlgnikupoolse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse viivitamise korral nõuda viivise tasumist. Hageja nõuab kostjalt
1 alusel kohustuse täitmist, võlgnevuse tasumist. Hageja nõude suuruseks kostja Ülle Voltri vastu on 04.01.2008 seisuga põhivõlanõue 24 704, 75 krooni, viivised sama seisuga 4218, 45 krooni. Hageja nõuab kostajalt ka menetluskulu 1500 krooni hüvitamist, sest pidi kostja põhikirjavastase käitumise tõttu pöörduma õigusabifirmasse OÜ Raidman oma õiguste kaitseks. Hagejal ei ole õnnestunud kostjaga ühendust saada, sest kostja on kohustuse täitmisest kõrvale hoidunud. Hageja on taotlenud kostjale hagi kätte toimetada avalike teadaannete kaudu ning teha kirjaliksu menetluses tagaseljaotsus. KOHTU PÕHJENDID Kohus on püüdnud kostjale Ülle Voltrile hagimaterjale kätte toimetada, kuid kostja elukohta ei ole olnud võimalik välja selgitada ka politseiasutuse abiga. Toimiku materjalidest nähtub, et kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale isiklikult kätte toimetada, kostjat ei olnud võimalik kätte saada tema teadaolevast elukohast. Seetõttu otsustas kohus toimetada kostjale avalikult kätte hagivalduse ja asja menetlusse võtmise määruse, avaldades eeltoodu kohta 20.05.2008.a teate väljaandes Avalikud Teadaanded. Nimetud teadaandes avaldamisest 30 päeva möödumisel luges kohus menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatuks. Kohus pani kostjale kohustuse, alates menetlusdokumentide kättetoimetatuks lugemise päevast 28 päeva jooksul vastata hagile koos tõendite või tõendite kogumise taotlusega. Seda kostja teinud ei ole. Hageja on kohtule teatanud, et ta jääb oma nõude juurde ja nõuet praegu ei suurenda, ehkki kostja võlgnevus hageja ees kasvab. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja kohtule vastanud ei ole. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (
) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.
lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.
lg-st 1 tulenevalt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. KÜ XXXX 1 põhikirja p. 3.3.4 kohaselt on kostja Ülle Voltri kohustatud tasuma makse viivitamise eest viivist 0,07% päevas. Käeoleval juhul on hageja arvutanud viivist vastavuses põhikirjaga. Hageja nõue kostja vastu põhivõlgnevuse 24 704, 75 krooni ja viiviste 4218, 45 krooni nõudes on põhjendatud; seega kokku 28 923 krooni. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega antud hagiasjas on kohustatud kostja tasuma hageja poolt tehtud menetluskulud 1500 krooni hagejale. Hageja oli sunnitud tegema need menetluskuld , et esitada kostja vastu õigustatud nõue kohtusse, sest kohtueelne menetlus on kostjast tingitud asjaolude tõttu osutunud võimatuks; menetluskulud on põhjendatud. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega KÜ XXXX 1 hagi Ülle Voltri vastu 28 923 krooni nõudes ja menetluskulude nõude 1500 krooni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. Tagaseljaotsus avaldada Ametlikes Teadaannetes. Kohtunik :
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.