2-06-13921/5

2-06-13921 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Määruse tegemise aeg ja koht Sirje Biin 04.03.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13921 Tsiviilasi, hageja nõue AST avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AST(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Pille Tees (Creditreform Eesti OÜ ) Kostja V S (isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Välja mõista V S ´ilt AST kasuks hageja menetluskulud summas 3545 krooni (kolm tuhat viissada nelikümmend viis krooni).
2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Tsiviilasjas nr 2-06-13921 05.10.2007.a. tehtud ja 27.11.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AST hagi kostja V S ´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud V S ´i kanda. AST esindaja esitas 10.12.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv hagi esitamise eest summas 550 krooni, õigusabikulud summas 2950 krooni riigilõiv menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise eest summas 200 krooni ja kohtutäituritasu summas 295 krooni. AST esindaja on avalduses näidanud, et õigusabikulud kulud on summas 2950 krooni. AST esindaja 10.12.2007.a. esitatud avaldusele lisatud õigusabikulude arve koopiast on näha, et arve on hagejale esitatud koos käibemaksuga. TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AST on registreeritud KMKR numbri all EE XXX alates 02.03.1999.a. ja käibemaksukohustus tekkis alates 01.04.1999.a., seega saab AST tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 2950 krooni maha arvestada käibemaks 450 krooni. 1 2-06-13921 Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 04.11.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 143, § 174, § 176–178, § 179, § 466, § 478, §
3. Sirje Biin kohtunikuabi 2