← Eesti

2-09-740/13

2-09-740 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukooseis Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-740 Tsiviilasi Aspen Grupp OÜ avaldus OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja kuulutamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised • • • • Ryltex Grupp pankroti välja Võlausaldaja: Aspen Grupp OÜ (registrikood 11104843, asukoht Peterburi tee 47, 11415 Tallinn); Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Lentsius (Advokaadibüroo Lentsius&Talts asukoht Lõõtsa 2 11415 Tallinn); Võlgnik (ettevõtja): OÜ Ryltex Grupp (registrikood 11139404, asukoht Luha 2-39 50703 Tartu); Võlgniku (ettevõtja) juhatuse liige: Virko Vähi RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada Aspen Grupp OÜ taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks ja lõpetada menetlus Aspen Grupp OÜ avalduses OÜ Ryltex Grupp pankrotimenetluses.
  3. Tagastada OÜ-le Aspen Grupp (registrikoodiga 11104843) kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni ja ½ avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni OÜ Aspen Grupp arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank.
  4. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Maakohtu määruse peale, millega kohus menetluse lõpetas, võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist

(15)päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Aspen Grupp OÜ avaldus OÜ Ryltex Grupp pankroti välja kuulutamiseks. 03.03.2009.a. algatas kohus OÜ Ryltex Grupp suhtes pankrotimenetluse. Kohus määras pankrotiavalduse läbivaatamise ajaks 23.03.2009.a. kell 14.
  1. Hageja esitas 23.03.2009.a. kohtule avalduse, milles ta loobub esitatud pankrotiavaldusest ja palub menetluse lõpetada, kuna võlgnik OÜ Ryltex Grupp võlgnevus võlausaldaja ees tasuti kolmandate isikute poolt. Võlgnik ei ole võlausaldaja taotlusele vastuväiteid esitanud. Ajutine pankrotihaldur on teatanud kohtule, et ta on nõus pankrotimenetluse lõpetamisega. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist, seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 3 000 krooni. Tartu Maakohtu menetluses on Aspen Grupp OÜ avaldus OÜ Ryltex Grupp pankroti väljakuulutamiseks. Kohus määras pankrotiavalduse läbivaatamise ajaks 23.03.2009.a. kell 14.
  2. Võlausaldaja/Hageja on esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks, millele võlgnik ega ajutine pankrotihaldur vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et võlausaldaja esitatud pankrotiavalduses tuleb menetlus lõpetada, kuna võlausaldaja on esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna võlgniku võlgnevus tasuti kolmandate isikute poolt. PankrS § 30 lg 4 kohaselt tagastatakse kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha makse teinud isikule. Kohus on kohustanud 29.01.2009 võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 25 000 krooni. Võlausaldaja tasus nimetatud summa arveldusarvelt XXXXXXXXXXXX Swedbank selgitusega: „tsiviilasja nr 2-09-740 ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks“ 05.02.2009 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057455, samuti on Seoses menetluse lõpetamisega tuleb eelnimetatud summad võlausaldajale tagastada. Eveli Vavrenjuk Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.