Obsah (5)

§ 430§ 150§ 661§ 428§ 432

Tsiviilasi 2-08-64598 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult tegemise aeg ja koht teatavaks- 08. aprillil 2009.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number

§ 430lg 5 sisust, mille kohaselt käesolev kompromiss kehtib täitedokumendina.

7. Pooled paluvad kohtumäärusesse märkida, et Hagejale kuulub tagastamisele ½ riigilõivust kooskõlas

§ 150lg 2 p 1.

1. Leping on sõlmitud kolmes eksemplaris ja see jõustub allkirjastamise momendist. Pooled esitavad ühe eksemplari käesolevast kokkuleppest Tartu Maakohtule, taotlevad selle kinnitamist kompromissina ning ühtlasi menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr. 2-08-
3. Juhindudes

§ 661

lg 4 on Anna Škatova ja Ragne Kähr leppinud kokku, et loobuvad tehtava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Tagastada Juriidilise Büroo Defendo Meritime Consulting arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank`is tema poolt 29.09.2008.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbrile nr 2900072699 tasutud riigilõivust pool summas 875 (kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni . Määrus toimetada kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise võimalusest.

Asjaolud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-08-64598, Anna Škatova hagiavaldus Ragne Kähri vastu 28 504,42 krooni nõudes. Pooltevaheliste läbirääkimiste tulemusena on saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe vaidluse lahendamiseks kompromissiga. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) §-s 430 sätestatud tagajärgedest. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist. Kohtu põhjendused ja järeldused

§ 430

lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Vaidluse lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430

lõige 5).

§ 150

lg 2 p1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, vastavalt esitatud taotlusele. Kohtunik