← Eesti

2-08-90200/6

Obsah (4)§ 150§ 432§ 430§ 428

Tsiviilasi nr 2-08-90200 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavaks- 25. veebruar 2009. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-08-

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi Hansapanga arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse “lep nr 0706066/95st, tsiviilasi nr 2-0890200, riigilõivu osaline tagastamine" ja viitenumbriks

  1. 4.Kostja tasub hagejale kokku 83 580.80 krooni, millest 80 151.55 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 3 429.25 krooni lepingu punktis 2.
  2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 207060669514 alljärgnevalt: 4.1.paludes kohtutäitur Oksana Kutšmei käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja p 4 nimetatud arvele ja viitenumbriga; 4.2.juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu punktis 2 nimetatud summade tasumiseks, tasub kostja puuduva summa hagejale alljärgnevalt: 4.2.
  3. alates märtsikuust 2009.a. kuni augustikuuni 2009.a. igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 3 000 krooni. 4.2.
  4. võla jäägi hiljemalt 30.09.2009.a. ühekordse maksena. 5.Kostja on teadlik, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine hagejale ei vabasta kostjat maksete (sh esimese makse) tasumisest, v.a juhul, kui hagi tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui pärast arestitud summade hagejale ülekandmist jääb võlgnevuse ja menetluskulude jäägiks väiksem summa, kui lepingu punktis 4 fikseeritud igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele lepingu punktis 4 kokku lepitud esimesel maksepäeval. 6.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 7.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0.0742 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 8.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata ning arvestades lepingu punktis 4.1 sätestatut (st pärast hagi tagamisel arestitud summade ülekandmist hagejale) hageja vastava taotluse esitamisel, tühistada hagi tagamine. 9.Pooled on teadlikud, et: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
  1. Käesolev leping on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kõik pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks. II. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank ASi poolt 16.12.2008 Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 (viitenumbriga 2900072699) tasutud riigilõivust 4250 krooni pool s.o. 2125 ( kaks tuhat ükssada kakskümmend viis ) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank ASi Swedbank arveldusarvele nr 1120092793.ni (märkides selgitusse lep. Nr.0706066/95 tsiviilasi nr 2-08-90200, riigilõivu osaline tagastamine). ASJAOLUD Pooled esitasid
  3. 2009 kohtule kompromissi koos leppetrahvi nõudega. Tulenevalt kohtupraktikast on pooled oma seisukohti korrigeerinud ja edastanud 16 . veebruaril
  4. a Tartu Maakohtule kinnitamiseks 09.
  5. 2009 sõlmitud kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430

lg 5).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Balti Investeeringute Grupi Pank ASi poolt 16.12.2008 Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 (viitenumbriga 2900072699) tasutud riigilõivu 4250 krooni. Kohus tagastab pool tasutud riigilõivust so. 2125 krooni hageja poolt kompromissis märgitud arvele. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.