Obsah (4)

§ 433§ 430§ 428§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming 2-08-5991 I K

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on I K AS hagi DU vastu 264 474.97 krooni nõudes. Pooled esitasid 03.09.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 278 255.00 krooni ning kohustub tasuma võlgnevuse osamaksetena alates september 2008.a. kuni august 2009.a. igakuiselt summas 2000.00 krooni iga kuu
2. kuupäevaks. Viimase osamakse summas 256 225.00 krooni tasub kostja 25.08.2009.a.
3. Kostja tasub igakuised osamaksed hageja I KAS-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas, selgitusega I00032838, DU, REGRESS. 1
4. Eesti krooni asendumisel euroga arvutatakse kompromissi osamaksed kursiga 1EUR=15,6466EEK. Eesti krooni kursi langemisel alla 1EUR=15,6466EEK lähtutakse kompromissis kursist 1EUR=15,6466EEK.
5. Kompromissi mittetäitmise korral on AS-il I Kõigus arvestada viivist määraga 10% aastas tasumata summalt. Viivise aluseks võetakse aasta pikkusega 360 kalendripäeva.
6. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Liili Lauri Kohtunik 2