2-08-67764/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-08-67764 Tsiviilasi M R hagi A P vastu elatise suurendamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M R (isikukood xxx, elukoht xxx); Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud kostja A P (isikukood xxx, elukoht xx). 20.04.2009.a. Hageja M R Kostja A P Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, M R ja A P vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja A P maksab elatist alaealise poja M P (sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 2 500 krooni kuus hageja M R kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni. 1.
3. Kostja A P maksab elatise hageja M R pangaarvele xxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank igakuiselt summas 2 500 krooni iga kuu
4. kuupäevaks alates 01.05.2009.a. 1.
5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-67764 M R hagis A P vastu elatise suurendamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Poolte seisukoht Pooled esitasid 20.04.2009.a toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
7. Kostja A P maksab elatist alaealise poja M P (sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 2 500 krooni kuus hageja M R kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni.
8. Kostja A P maksab elatise hageja M R pangaarvele xxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank igakuiselt summas 2 500 krooni iga kuu
9. kuupäevaks alates 01.05.2009.a.
10. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata.
12. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtu põhjendused M R esitas 15.10.2008.a hagi A P vastu elatise suurendamise nõudes. 1 Pooled on esitanud 20.04.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokkuleppel esitanud 20.04.2009.a avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0867764 elatise nõudes lõpetamisele. Poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õiguse välistamisest on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Ene Tsefels Kohtunik 2