2-08-82706/5

2-08-82706 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja 06.04.2009 koht Tsiviilasja number 2-08-82706 Tsiviilasi ODavaldus lapsega suhtlemise korra määramiseks. Menetlustoiming Määrus kompromissi lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja: OD ik xxx (eluk xxx) Avaldaja esindaja A P (eluk xxx) Asjast puudutatud isik: J S ik xxx(eluk xxx) Alaealise A Desindaja adv Helen Tomberg Tallinna Linna esindaja V Lindsalu Kohtuistungi toimumise 26.03.

1. a kinnitamise kohta, menetluse aeg Kohtuistungil osalejad Avaldaja: OD Avaldaja esindaja A P Asjast puudutatud isik: JS Alaealise A D esindaja adv Helen Tomberg Tallinna Linna esindaja V Lindsalu Tõlk Andrei Muršak RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OD avalduses lapsega suhtlemise korra määramises. Kinnitada poolte kompromiss lapsega suhtlemise nõudes järgmiselt: Ema nädalasisestel tööpäevadel võtab isa lapse lasteaiast nendel päevadel, mis on ema 1 tööpäevad ja viib lapse ema koju hiljemalt 21.
2. Lisaks on laps isa juures need nädalavahetused, mis on ema tööpäevad. Lapse haiguse korral võtavad vanemad töövõimetuslehe vaheldumisi. Lasteaia kollektiivpuhkuse ajal veedab laps puhkuse esimese poole isaga ja teise poole emaga. Ajal, mil laps veedab isaga, ei jäta isa last kõrvale tema huvialakoolidest. Määruskaebust määrusele ei esita.
3. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale pooled määruskaebust ei esita. Kohus tuvastas 05.12.2008.a. esitas avaldaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale avalduse eelpool nimetatud nõudes. 26.03.2009.a. toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile käesolevas nõudes ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse lapsega suhtlemise määramise korra nõudes. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
4. TsMS §477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas kohus lähtub eeltoodust, et pooled võivad määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppinud, et käesolevas asjas kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust ei esita. Lukiina Vismann Kohtunik 2