) § 372 lg 2 alusel käiguta ja kohustas kostjat kõrvaldama taotluses sisalduvad puudused ja tasuma taotluse esitamisel riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjat puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. Kohtul ei õnnestunud kahel korral kostjale kostja esindaja poolt kohtule teatatud ja äriregistris märgitud aadressil Xxx, Tartu määrust kätte toimetada, kuna see tagastati hoiutähtaja möödumisel. Põhja Politseiprefektuuri andmetel, kes kontrollis nimetatud aadressi, elab kostja seaduslik 1 2-08-70556/34 esindaja juhatuse liige VM aadressil Xxx, Tartu. Seega on 05.11.2008 kohtumäärus kostjale kätte toimetatud vastavalt
postkasti panekuga aadressil Xxx, Tartu, lihtkirjana, mis edastati kostjale 16.01.2009, ning loeti kättetoimetatuks kolme päeva möödumisel teate edastamisest või mahajätmisest, millest hakkas kulgema vastamise tähtaeg vastavalt
Kohus loeb kostjale kohtumääruse kättetoimetatuks vastavalt
. Määratud tähtajaks ei ole kostja taotluses esinenud puuduseid kõrvaldanud.
kohaselt tsiviilasja menetlustoiming tehakse toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Tulenevalt
lg-st 1 kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata (
Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus
lg 1 ja 2 alusel taotlust menetlusse võtmast ja tagastab selle koos koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega kostjale. Kostja ei ole, vaatamata kohtu antud juhistele, puudusi taotluses kõrvaldanud, mistõttu ei ole võimalik ka asja menetlemine.
lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega, kuna kohus keeldub taotlust menetlusse võtmast ning vastavalt
lg 6 loetakse, et hagi ei ole olnud kohtu menetluses, jõustub Tallinna Üürikomisjoni otsus üürivaidlusasjas nr ÜK-2/61/08 juhindudes üürivaidluse lahendamise seadus (ÜVLS) § 22 lg 1, mille kohaselt komisjoni otsus jõustub, kui otsuse kättesaamise päevast alates 20 päeva jooksul ei ole maakohtusse esitatud hagi samas vaidlusasjas. Komisjon lisab poole taotlusel otsusele jõustumismärke. Maire Lukk Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.