§-st 661 lg 4. Asjaolud 8.09.2008 esitas M P hagi ASE vastu alalise golfimänguõiguse kasutamise takistamise lõpetamiseks. 17.04.2009 saabus kohtule mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss, milles pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus leidis Kompromissi kohaselt M P kohustub edaspidi täies ulatuses kinni pidama 29.05.2008 ASE nõukogu poolt kinnitatud golfimängu õiguse kasutamise korrast ja tingimustest ning järgima üldtunnustatud golfimängu etiketi reegleid ja põhimõtteid. Hageja kohustub ilma ASE vastavat lepingut sõlmimata mitte tegelema golfi õpetamisega kostja territooriumil. Kostja kohustub taastama M P golfimängu teenuse osutamise ja lubama M P ASE territooriumile golfi mängima vastavalt ASE territooriumil kehtivale Golfimängu korrale ning ajalistele piirangutele golfi mängimiseks. Kostja kohustub 1 kuu jooksul arvates käesoleva kompromissi jõustumisest avalikustama Golfimängu korra Niitvälja golfiväljaku klubihoones ja ASE kodulehel lisaks eesti keelele ka inglise keeles. ASE juhataja kohustub 30 päeva jooksul arvates käesoleva 2 kompromissi jõustumisest esitama ASE nõukogule ettepanekud järgmiste muudatuste sisseviimiseks Golfimängu korras: 1) Golfiväljaku klient kohustub ilma ASE vastavat lepingut sõlmimata mitte tegelema golfi õpetamisega ASE territooriumil. Golfi õpetamisena mõeldakse golfimängu füüsiliste aspektide, see tähendab löögiks hoo võtmise ja palli löömise õpetamist; 2) Mistahes Golfimängu korra rikkumist peab alati kinnitama oma allkirjaga vähemalt üks tunnistaja; 3) Isikule on õigus lõpetada golfimängimise teenuse osutamine, kui isik korduvalt (s.o vähemalt teist korda) rikub Golfimängu korras sätestatut ning hoolimata ASE kirjalikust märkusest ei lõpeta Golfimängu korra rikkumist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega ühe päevani. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt
lg-le 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 8.09.2008 tasunud riigilõivu 1 000 krooni arvelduskontolt nr 10002034106007 SEB Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv hagiavalduse esitamisel AS Eesti Golfikeskus vastu“. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni.
lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Viivi Villemson 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.