2-06-25783/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks-

1. märts 2009.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tegemise aeg ja koht kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-25783 Tsiviilasi ASP hagi T OÜ ja EK vastu 55 934,86 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja ASP(registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad hageja lepinguline esindaja VK kostja T OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja T OÜ seaduslik esindaja EK kostja EK(isikukood XXX, elukoht XXX) 11.03.2009.a avalik eelistung hageja lepinguline esindaja VK; kostja EK, kes on ühtlasi kostja T OÜ seaduslik esindaja; istungit protokollis sekretär Carmen Vahem Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Kinnitada ASP ja T OÜ ning EK vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. T OÜ ja EK tasuvad solidaarselt ASP 56 019,72 krooni võlgnevuse ja menetluskulude katteks järgnevalt:
3. maiks 2009.a 7025 krooni
4. aprilliks 2010.a 48 994,72 krooni.
5. T OÜ ja EK poolt kompromissi punktis 1 nimetatud summade tasumisega viivitamise korral kohustuvad T OÜ ja EK asuma viivist 0,3% tasumisele kuuluvast summast päevas.
6. Rahasummad tuleb tasuda ASP arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-25783 ASPhagis T OÜ ja EK vastu 55 934,86 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud 22.09.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus ASP mõista T OÜ-lt ja EKlt solidaarselt välja põhivõla 37 000 krooni ning viivise 18 934,86 krooni, kokku 55 934,86 krooni. Samuti palus hageja mõista kostjatelt solidaarselt välja menetluskulud. Kostjad esitasid taotluse viivise vähendamiseks. 11.03.2009.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik 2