← Eesti

2-03-267/81

1 2-03-267 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-03-267 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2009 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi S. D., J.D., V. G., E. I., S. K., V. K., V. K., K. M., A.N., P. P., S. P., A. S. ja A. T. hagi Põlevkivi Kaevandamise Aktsiaseltsi vastu töötajate ebavõrdse kohtlemise lõpetamise nõudes ja sellega seoses vähem makstud palga nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg
  2. märts 2009.a. Menetlusosalised Hagejad: 1) V. G. (IK xxx, elukoht: xxx), 2) V. K.(IK: xxx, elukoht: xxx), 3) K. M. (IK xxx, elukoht: xxx), 4) A. N. (IK xxx, elukoht: xxx), 5) P. P. (IK xxx, elukoht: xxx), 6) A. T. (IK xxx, elukoht: xxx), 7) S. D. (IK xxx, elukoht:xxx), 8) J. D. (IK xxx, elukoht: xxx), 9) E. I. (IK xxx, elukoht: xxx), 10) S. K. (IK xxx, elukoht: xxx), 11) V. K. (IK xxx, elukoht: xxx), 12) S. P. (IK xxx, elukoht: xxx), 13) A. S. (IK xxx, xxx), Hagejate esindaja: Eesti Transpordi– ja Teetöötajate Ametiühing (RK: xxx, asukoht:xxx), kelle esindajaks protsessis on M. P. (IK xxx, elukoht: xxx); Kostja: Põlevkivi Kaevandamise AS (RK: xxx, asukohaga: xxx); Kostja esindaja: L. O.-M.; Iseseisva 1) Eesti Põlevkivitootjate Ametiühingute Liit 2 nõudeta III isikud: (RK: xxx, asukohaga: xxx), esindaja tööpeainspektor R. . (IK: xxx); 2) Narva Karjääri Ametiühing (RK: xxx, , peausaldusisik A. S.) Resolutsioon Kinnitada S. D., J. D., V. G., E. I., S. Ka., V. K., V. K., K. M., A. N., P. P., S. P., A. S., A. T. ja Põlevkivi Kaevandamise Aktsiaseltsi vaheline kompromiss, mille kohaselt:
  3. Hagejad S. D., J. D., V. G., E. I., S. K., V. K., V. K., K. M., A. N., P.P., S. P., A. S. ja A. T. loobuvad Põlevkivi Kaevandamise Aktsiaseltsi vastu esitatud nõudest ning pooltel puuduvad käesolevast vaidlusest tulenevad vastastikused pretensioonid või nõuded.
  4. Kostja Põlevkivi Kaevandamise Aktsiaselts kohustub tasuma hagejatele rahalise maksena järgmised summad: 1) S. D.`ile - 3 883 (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend kolm) krooni 64 senti; 2) J. D.`ile - 3 767 (kolm tuhat seitsesada kuuskümmend seitse) krooni 70 senti; 3) V. G.`ile – 2 240.- (kaks tuhat kakssada nelikümmend) krooni; 4) E. I.`ile - 1 532.- (üks tuhat viissada kolmkümmend kaks) krooni; 5) S. K.`ile – 4 377.- (neli tuhat kolmsada seitsekümmend seitse) krooni; 6) V. K.`ile – 3 330.- (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend) krooni; 7) V. K.`ile – 3 418.- (kolm tuhat nelisada kaheksateist) krooni; 8) K. M.`le – 4 151.- (neli tuhat ükssada viiskümmend üks) krooni; 9) A. N.`ile – 4 943.- (neli tuhat üheksasada nelikümmend kolm) krooni; 10) P. P.`le - 7 092 (seitse tuhat üheksakümmend kaks) krooni 75 senti; 11) S. P.`ile – 612.- (kuussada kaksteist) krooni; 12) A. S.`ile - 5 284 (viis tuhat kakssada kaheksakümmend neli) krooni 60 senti; 13) A. T.`ile - 3 095.- (kolm tuhat üheksakümmend viis) krooni.
  5. Kostja tasub nimetatud summad hagejatele välja 5 (viie) kalendripäeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist.
  6. Nimetatud kohustuse mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel on hagejatel õigus nõuda Põlevkivi Kaevandamise Aktsiaseltsilt viivist 0,5% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.
  7. Nimetatud kohustuse mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
  8. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
  9. Lõpetada S. D., J. D., V. G., E. I., S. K., V. K., V. K., K. M., A. N., P.P., S. P., A. S. ja A. T. hagis Põlevkivi Kaevandamise Aktsiaseltsi vastu töötajate ebavõrdse kohtlemise lõpetamise nõudes ja sellega seoses vähem makstud palga nõudes, menetlus.
  10. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK 3 Viru Maakohtu menetluses on M. B., L. B., S. D., J. D., V. G.i, A. G., E. I., T. K., A. K., S. K., A. K., V. K., A. K., V. K., V. K., K. M., A. N., M. N., D. P., P. P., S. P., A.R., A. S.i, I. S.i, A. T., V. V. ja V. V. hagi Põlevkivi Kaevandamise Aktsiaseltsi vastu töötajate ebavõrdse kohtlemise lõpetamise nõudes ja sellega seoses vähem makstud palga nõudes.
  11. mai 2008 kohtuistungil esitasid hagejad L. B., A. G., T. K., M. N., D. P., A. R., V. V., A. K., A. K., A. K., V. K., I. S. ja V. V. hagist loobumise avalduse seoses kohtuväliste kokkulepete saavutamisega.
  12. novembri 2008 kohtuistungil esitas hageja M. B. avalduse hagist loobumiseks seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega.
  13. märtsi 2009.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejatel õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.