§-de 82; 100; 101 lg 1 p 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: 1) 79 754,10 kr, millest võlgnevuse põhiosa on 39 877,05 kr, 39 877,05 kr viivis Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 17.02.2009. Kostja kohtule nimetatud kuupäevaks kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.
lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. 21.08.2006 saateleht-arvetega nr 52367, nr 52368, nr 52369, 02.10.2006 saatelehtarvega nr 52792, 05.10.2006 saateleht-arvetega nr 52846 ja nr 52847 loeb kohus tuvastatuks, et Randsilvar OÜ tellis hagejalt kaupa summas 30 613,05 kr. Randsilvar OÜ seaduslik esindaja kirjaliku kinnituskirjaga 16.01.2008 loeb kohus tuvastatuks, et OÜ Randsilvar ei ole volitanud kostjat osaühingu nimel tellimusi tegema. 13.09.2006 saateleht-arvetega nr 52575, nr 52576 loeb kohus tuvastatuks, et A.V.&KO OÜ tellis hagejalt kaupa summas 9264.- kr. A.V.&KO OÜ seaduslik esindaja kirjaliku kinnituskirjaga 07.09.2007 loeb kohus tuvastatuks, et A.V.&KO OÜ ei ole volitanud kostjat osaühingu nimel tellimusi tegema. Saateleht-arvetega loeb kohus tuvastatuks, et kõikide hagis toodud saatelehtede alusel tegelikult tellis ja võttis kauba vastu kostja, kinnitades seda oma allkirjaga. 24.01.2008, 29.01.2008 e-mailidega loeb kohus tuvastatuks, et kostja kinnitab Maia suviste, et kaup on tema valduses ja ta ei kavatsegi kauba eest tasuda. Nõude loovutamise lepinguga nr 071008 08.10.2007 loeb kohus tuvastatuks, et Aircom OÜ loovutas nõuded A.V.&KO OÜ ja Randsilvar OÜ vastu hagejale. Seisuga 23.12.2008 võlgneb kostja hagejale arvete alusel summas 39 877,05 kr, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele. Kostjalt kuulub väljamõistmisele viivis summas 39 877,05 kr. Viivise arvestus: Arve nr 52367 tasumise aeg 04.09.2006 summas 5787.- kr, viivitatud päevi 200 (5787.- kr x 0,5% x 200), viivis 5787.- kr; arve nr 52368 tasumise aeg 04.09.2006 summas 1796,40 kr, viivitatud päevi 200 ( 1796,40 kr x 0,5% x 200), viivis 1796,40 kr; arve nr 52369 tasumise aeg 04.09.2006 summas 9500.- kr, viivitatud päevi 200 ( 9500.- kr x 0,5% x 200), viivis 9500.- kr; arve nr 52792 tasumise aeg 16.10.2006 summas 4875,55 kr, viivitatud päevi 200 ( 4875,55 kr x 0,5% x 200), viivis 4875,55 kr; arve nr 52846 tasumise aeg 19.10.2006 summas 6496,45 kr, viivitatud päevi 200 (6496,45 kr x 0,5% x 200), viivis 6496,45 kr; arve nr 52847 tasumise aeg 19.10.2006 summas 2157,65 kr, viivitatud päevi 200 ( 2157,65 kr x 0,5% x 200), viivis 2157,65 kr. Kokku 30 613,05 kr. Arve nr 52575 tasumise aeg 04.10.2006 summas 7130.- kr, viivitatud päevi 200 ( 7130.- kr x 0,5% x 200), viivis 7130.- kr; arve nr 52576 tasumise aeg 04.10.2006 summas 2134.- kr, viivitatud päevi 200 (2134.- kr x 0,5% x 200), viivis 2134.- kr. Kokku 9264.-kr.
lg 1 sätestab, et võlgnik vastutab kohustuse rikkumise eest, välja arvatud, kui rikkumine on vabandatav. Eeldatakse, et kohustuse rikkumine ei ole vabandatav ning § 103 lg 2 sätestab, et kohustuse rikkumine on vabandatav, kui võlgnik rikkus kohustust vääramatu jõu tõttu. Vääramatu jõud on asjaolu, mida võlgnik ei saanud mõjutada ja mõistlikkuse põhimõttest lähtudes ei saanud temalt oodata, et ta lepingu sõlmimise või lepinguvälise kohustuse tekkimise ajal selle asjaoluga arvestaks või seda väldiks või takistava asjaolu või selle tagajärje ületaks. rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
kohaselt on raha maksmise kohustuse rikkumisel vabandatavus välistatud, s.o raha maksmise ees vastutab võlgnik alati ja võlausaldaja võib täitmist alati nõuda. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.