2-08-72088/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009 Rapla Tsiviilasja number 2-08-72088 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi Siim Nurmsoo vastu 121 003,27 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (reg kood 10221469, esindajad asukoht Hobujaama 4 15068 Tallinn), lepinguline esindaja Aivar Leismann (Kentmanni Advokaadibüroo OÜ, asukoht Kentmanni 15 10116 Tallinn). Kostja Siim Nurmsoo (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON Välja mõista Siim Nurmsoolt Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks 121 003,27 krooni, millest põhiosa 88 468,84 krooni ja viivis 32 534,43 krooni. Välja mõista Siim Nurmsoolt Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks 9200 krooni menetluskulude katteks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Siim Nurmsoo kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Asjaolud ja hageja nõue
2. jaanuaril 2008 sõlmisid pooled MasterCard Gold krediitkaardi lepingu, mille kohaselt esitas hageja igakuiselt krediidi kasutamise eest kostjale arved. Kostjal oli kohustus tagada iga kalendrikuu
3. päeval hageja poolt debiteeritavate summade ulatuses vabade vahendite olemasolu oma kontol, vastasel juhul arvestas hageja viivist 0,2% päevas. Viivise debiteerimine kostja kontolt toimus iga kvartali viimasel päeval. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja seepärast ütles hageja lepingu üles. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat kohustust
4. märtsist
6. oktoobri
7. aasta seisuga võlgnes kostja hagejale 121 003,27 krooni, millest 88 468,84 krooni moodustab põhiosa ja 32 534,43 krooni viivis. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt välja mõista 121 003,27 krooni. Kohtu seisukoht Kostjale saadeti
8. novembril 2008 TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud
9. novembril 2008 ning on 02.detsembril 2008.a. saatnud avalduse, milles teatab kokkuleppe sõlmimisest hagejaga ja palub otsust mitte teha. Hagile vastust ei ole kostja aga andnud. Kompromisslepingut ei ole kohtule samuti esitatud. Seepärast peab kohus otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
10. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepinguga ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist, öelda leping üles ja rahalise kohustuse täitmata jätmise korral nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 6250 krooni ja õigusabikulud 2950 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik