← Eesti

2-08-10799/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

  1. veebruaril 2009.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis 2-08-10799 Tsiviilasi TA avaldus A L pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Pärandvara hoiumeetmete lõpetamine Avaldaja: TA (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Puudutatud isik I: L S (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Puudutatud isik II: A T(isikukood: XXX, elukoht: XX) Puudutatud isik III: E E (sünniaeg ja viibimiskoht teadmata) Puudutatud isik IV: MR (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Puudutatud isik V: T R (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Puudutatud isiku VI: L P (isikukoodXXX, elukoht: XXX) Puudutatud isik VII: J F (isikukood: XXX, elukoht: XXX) 11.02.2009.a Tallinnas
  2. Lõpetada A L (isikukood: XXX) pärandvara valitsemine.
  3. Vabastada TA A L pärandi hooldaja kohustustest.
  4. Mõista välja TAle pärandvara hooldamisel tekkinud kulutused summas 14 785.00 (neliteist tuhat seitsesada kaheksakümmend viis) krooni pärandi arvelt.
  5. Tühistada hagi tagamise abinõu, millega kohus seadis Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr XXX kolmandasse jakku (katastritunnus XXX) käsutamise keelumärke TA kasuks. Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Ärakuulamise aeg ja koht Resolutsioon Edasikaebamise kord ja tähtaeg Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on TA avaldus A L pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks. 12.05.2008.a tagas kohus avalduse seades Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr XXX kolmandasse jakku (katastritunnus XXX) käsutamise keelumärge TA kasuks. 02.06.2008.a kohtumäärusega määras kohus A L pärandvara valitsejaks TA. PärS § 112 lg 6 kohaselt lõpetab kohus pärandvara valitsemise, kui on ära langenud käesoleva seaduse paragrahvis 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused. Kohtule tõendina esitatud notar T Puri 14.11.2008 väljaantud pärimisõiguse tunnistusest nähtuvalt on 17.03.2008 surnud S L pärandi pärijaks M P ja 20.03.2008 surnud A L pärijateks TA, MR ja T R. Tunnistuse kohaselt kuulub S L ja A L pärandvara koosseisu korteriomand Tallinnas ja relvad, mis kuuluvad pärijatele järgmistes mõttelistes osades: M P 4/16 osasa, TA 6/16 osas, MR 3/16 osasja T R 3/16 osas. Kuna A L pärandvara pärijad on selgunud, siis on ära langenud PärS §-s 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused ning kohus lõpetab A L pärandvara valitsemise. Ühtlasi vabastab kohus TA A L pärandi hooldaja kohustustest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 590 kohaselt esitab pärandi hooldaja pärandi hooldamise lõppemisel kohtule aruande, milles märgitakse esialgne pärandvara koosseis, väljamaksed pärandvarast, samuti sissetulekud tulutoovast pärandvarast. Pärandi hooldamise aluste äralangemise korral lõpetab kohus määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandi hooldaja ametist. PärS §-s 113 sätestatakse, et pärandvara hooldajal on õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus. TA pärandi hooldamise eest kohtu korras tasu väljamõistmist ei taotle, kuna pärandajast järelejäänud vallasvara, mida pärimisõiguse tunnistuses ei ole nimetatud, on pärijad omavahelisel kokkuleppel jätnud temale pärandi hooldaja tasu katteks. 01.09.2008.a esitas TA pärandi hooldaja aruande, mida täiendas 02.12.2008.a. 11.02.2009.a esitatud pärandi hooldaja lõpparuande kohaselt on pärandi hooldamise kuludeks hooldaja tasutud kommunaalteenused, võlg Maksu- ja Tolliametile, pärandaja matusekulud, pangapäringute kulud ja korteri hindamisakti kulud kogusummas 14 785.00 krooni. TAle tuleb välja mõista pärandi arvelt pärandvara hooldamisel tekkinud kulutused kokku summas 14 785.00 krooni. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.