2-08-83002/6

2-08-83002 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Otsuse tegemise aeg ja koht 20.03.

1. a Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-08-583002 Tsiviilasi Mxxxxx Kxxxxx hagi Kxxxx Kxxxxvastu isaduse tuvastamise ja lapse ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MxxxxxxKxxxx(isikukoodxxxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Kostja: Kxxxx Kxxxx(isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 11.03.
2. a RESOLUTSIOON Rahuldada hageja nõue isaduse tuvastamiseks. Tuvastada, et xxxxxxxxxxxa sündinud KxxxExxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) põlvneb KxxxxKxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxx). Otsuse ärakiri saata pärast jõustumist lapse sünnakti kande tegemiseks Pxxx vallavalitsusele. Kohtukulude jaotus Jätta MxxxxxxKxxxxxkantud menetluskulud KxxxxxKxxx kanda. Mõista KxxxxxKxxxxx MxxxxxxKxxxx kasuks välja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 (üks tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue ja põhjendused 1 MxxxxxKxxxxesitas 08.12.2008.a. kohtule hagiavalduse Kxxxx Kxxxxvastu isaduse tuvastamiseks ja lapsele elatise saamiseks. Kostja võttis 04.02.2009.a vastuses isaduse tuvastamise nõudes hagi õigeks. Elatise maksmise nõude osas jõudsid pooled kohtuistungil kokkuleppele ja sõlmisid selle kohta kompromissi, mille kohus määrusega kinnitas ja lõpetas nimetatud nõudes menetluse. Kohtu põhjendused Kohus, uurinud esitatud tõendeid ja tutvunud poolte seisukohtadega, leiab, et hageja nõue põlvnemise tuvastamiseks tuleb rahuldada. Kohus teeb asjas õigeksvõtul põhineva otsuse lähtudes TsMS § 440 lg 1 ja
3. Lähtudes TsMS § 444 lg 4 teeb kohus otsuse ilma põhjendava ja kirjeldava osata. Perekonnaseaduse (PrkS) § 38 lg 3 sätestab, et laps põlvneb isast, kes on tema eostanud. Vastavalt PrkS 42 lg 2 tuvastab isast põlvnemise kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Kostja on omaks võtnud, et ta on lapse isa. Pooled on teinud DNA-testi, mille tulemuse kohaselt ei ole Kxxxx Kxxx isadus KxxxExxxx Kxxxx suhtes välistatud ning Kxxxx Kxxx saab suure tõenäosusega olla KxxxExxxx Kxxxx bioloogiline isa. Tõenäosuse suuruseks on ekspert märkinud 99,999994% (t lk 14-15). Kohtukulude jaotus TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Lähtudes TsMS § 162 lg 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus ei teinud asja menetlemisel TsMS § 143 sätestatud asja läbivaatamise kulusid. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja palus enda kasuks välja mõista tasutud riigilõivu. Muid menetluskulusid pooled kohtule ei esitanud. Maimu Laumets Kohtunik 2