2-08-9292/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ene Tsefels Otsuse tegemise aeg ja koht 20.02.

1. a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-9292 Tsiviilasi A Vhagi RV vastu elatise nõudes. Hagihind 19 800 krooni Menetlusosalised ja nende Hageja A V(isikukood XXX, elukoht XXX); esindajad Menetluse liik kostja RV(isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. A V hagi RV vastu elatise nõudes rahuldada.
3. Välja mõista RV A V kasuks igakuine elatusraha 2 200 krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus poeg RV(sünd. XXX.a) ülalpidamiseks alates 20.02.2009.a kuni poja täisealiseks saamiseni XXX.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja asjaolud A VRVesindajana esitas 12.03.2008.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse RVvastu elatise nõudes. 26.08.2008.a esitas A V hagi RV vastu elatise nõudes. Hagiavalduses nõutakse elatist lapse RVülalpidamiseks. Kohtule esitatud tabelülevaate kohaselt kulub lapse ülalpidamiseks ühes kuus 6 850 krooni. 26.11.2008.a toimunud kohtuistungil palus hageja kostjalt välja mõista elatise summas 2 200 krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 20.02.2009.a. Kostja seisukoht Kostja RVhagiavaldusele vastanud ei ole. Menetlusdokumendid on edastatud kostjale isiklikult allkirja vastu. Kohtu põhjendused Hageja märkis hagiavalduses, et soovib asja lahendamist kirjalikus menetluses (t lk 24). 26.11.2008.a toimus kohtuistung, kuhu kostja ei ilmunud ning kohus otsustas jätkata edaspidi kirjalikus menetluses. Kohus on teinud 27.11.2008.a ja 22.12.2008.a kohtumääruse (t lk 35 ja 40), mille kohaselt lahendab kohus antud tsiviilasja kirjalikus menetluses. Kohtumäärusega anti pooltele võimalus esitada kohtule avaldusi ja dokumente kuni 02.02.2009.a Samuti teavitati menetlusosalisi, et kohtuotsus tehakse teatavaks 20.02.2009.a. Kohus, tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega ja hinnanud neid kogumis, leiab, et A V hagi RV vastu elatise nõudes kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtuvalt XXX.a sündinud RV vanemateks on A V ja RV . Laps on alaealine, kelle ülalpidamise kohustus lasub Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 järgi tema vanematel. RV elab ema juures ning selle üle puudub poolte vahel ka vaidlus. Vastavalt PKS § 61 lg 1 kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. PKS § 61 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Asja materjalidest nähtuvalt moodustab hageja töötasu keskmiselt 8 000 krooni kuus. Kostja sissetuleku suuruse kohta puuduvad kohtul andmed. Elatise kindlaksmääramisel tuleb kohtul lähtuda lapse vajadustest ja kummagi vanema varalisest seisundist vastavalt PKS § 61 lg
4. Asja kohtuliku menetluse käigus ei ole leidnud tõendamist, et kostja majanduslik olukord ei võimaldaks maksta elatist hageja poolt nõutud summas. Hageja palub kostjalt poja ülalpidamiseks välja mõista igakuise elatusraha summas 2 200 krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga almmäärast kuus. Hagiavaldusest nähtuvalt moodustavad kulutused alaealise ülalpidamiseks 6 850 krooni kuus sh näiteks söögile 2 000 krooni, transpordile 1 500 krooni, kulud tervishoiule 100 krooni, koolikohustuste täitmiseks 850 krooni, riietele ja jalanõudele 500 krooni etc. Kuivõrd lapse ülalpidamiskohustus on mõlemal vanemal, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista elatis summas 2 200 krooni. Nimetatud juures tuleb arvestada ka hageja töötasu suurusega. Tulumaksuseaduse § 12 lg 1 p 7 sätestab, et tulumaksuga maksustatakse residendist füüsilise isiku poolt maksustamisperioodil Eestis ja väljaspool Eestit kõikidest tuluallikatest saadud tulu, sealhulgas elatis. Eelnevast järeldub, et hagejal tuleb tema kasuks lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatiselt maksta tulumaksu. Ene Tsefels Kohtunik 2