2-08-9231/5

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-9231 Tsiviilasi OS hagi DKvastu elatise nõudes. Hagihind 13 500 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OS (isikukood xxx elukoht xxx); Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud kostja DK (isikukood xxx, elukoht xxx). 18.12.2008.a. Hageja OS Kostja DK Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, OS ja DK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja DK maksab elatist alaealise lapse AS (sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 1 500 krooni kuus hageja OS kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni. 1.
3. Kostja DK maksab elatise hageja OS pangaarvele xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas igakuiselt summas 1 500 krooni iga kuu 20.kuupäevaks alates 01.12.2008.a.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-9231 OS hagis DK vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 18.12.2008.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
5. Kostja DK maksab elatist alaealise lapse AS (sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 1 500 krooni kuus hageja OS kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni.
6. Kostja DK maksab elatise hageja OS pangaarvele xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas igakuiselt summas 1 500 krooni iga kuu 20.kuupäevaks alates 01.12.2008.aMenetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata.
8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1 Hageja esitas 11.03.2008.a. kohtusse hagi DK vastu elatise nõudes. Hagis nõutakse elatist lapse AS ülalpidamiseks. Pooled on esitanud 18.12.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 18.12.2008.a. korraldaval kohtuistungil suulise avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-089231 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Ene Tsefels Kohtunik 2