) § 173 lõige 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse 1 2-08-8290 võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses.
lõige 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis.
lõige 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajadusel määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulusid saab rahaliselt kindlaks määrata üksnes kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses sisalduva kulude jaotuse alusel. 16.06.2008 kohtuotsusega on kostjalt välja mõistetud üksnes kohtukulu (riigilõiv). 16.06.2008 kohtuotsusega ei ole ette nähtud, et kostja peab kandma hageja lepingulise esindaja kulud. Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist üksnes siis, kui kohtuotsuses on kohus esitanud menetluskulude jaotuse, milles on ette nähtud, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Lepingulise esindaja kulud on võimalik kindlaks määrata üksnes juhul, kui asja menetlenud kohus on kohtuotsuses esitatud menetluskulude jaotuses jätnud nimetatud kulud teise menetlusosalise kanda. Kuivõrd menetluskulude rahalist kindlaksmääramist saab nõuda vaid kohtulahendis esitatud menetluskulude jaotuse alusel ja antud juhul ei ole kohus 16.06.2008 kohtuotsuses esitanud menetluskulude jaotust selliselt, et kostja K K peab kandma hageja A R lepingulise esindaja kulud, puudub õiguslik alus A R menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.
lõige 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Liivi Suursoo kohtunikuabi 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.