) § 174 lõige 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. 07.01.2008 esitas R M avalduse, paludes menetluskulude kindlaksmääramist summas 3 000 krooni. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud: nõustaja kulud esimeses kohtuastmes 1 2-07-14766 summas 1 400 krooni ja apellatsioonimenetluses kantud õigusabikulud summas 1 200 krooni.
lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega on kostjale edastatud 31.10.2008. 11.11.2008 esitas kostja vastuväited hageja avaldusele menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kostja on vastuväites märkinud, et avaldusele on lisatud menetluskulusid tõendavad dokumendid: kviitung-order nr 002/07 ja kviitung-order nr 004/07 kogusummas 2 600 krooni. Kostja on arvamusel, et hageja taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks ülejäänud osas, so 400 krooni, on põhjendamatu. Hageja palub kindlaks määrata R M menetluskulud summas 2 600 krooni.
lg 8 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse teha ka kohtunikuabi.
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses.
lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
lg 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja on 07.01.2008 esitatud avalduses menetluskulude kindlaksmääramiseks märkinud, et ts asja 2-07-14766 menetluse käigus on ta kandnud järgmised menetluskulud: avaldaja nõustaja kulud esimeses kohtuastmes 1 400 krooni ja apellatsioonimenetluses kantud õigusabikulud 1 200 krooni. Hageja on märkinud, et menetluskulud kokku on 3 000 krooni. Avaldusele on lisatud S OÜ 18.06.2007 kviitung-order 002/07 1 400 krooni tasumise kohta ja S OÜ 19.07.2007 kviitungorder 004/07 1 200 krooni tasumise kohta. Eeltoodu alusel on kohtunikuabi seisukohal, et kostja on antud tsiviilasjas kandnud nõustaja kulusid summas 2 600 krooni.
lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtunikuabi asub seisukohale, et kostjalt kuuluvad hagejale väljamõistmisele nõustaja kulud summas 2 600 krooni.
lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.
lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni. 2 2-07-14766 Liivi Suursoo kohtunikuabi 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.