Obsah (8)

§ 468§ 416§ 142§ 318§ 407§ 444§ 162§ 174

2-08-92071 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13

§ 468lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus 4. Välja mõista OÜ-lt EH OÜ kasuks menetluskulud summas 2 750 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama

§ 416sätestatud nõuetele.

1 2-08-92071 Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250.- krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (

§ 142

lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue H OÜ esitas kohtule hagi OÜ E vastu võlgnevuse 47 412,10 krooni ja viivise 47 411,10 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 29.05.2007.a. sõlmitud äriruumi üürilepingust nr P50-290507, millega hageja kohustus andma kostja kasutusse Tallinnas, paiknevas kaubanduskeskuses asuva üüripinna suurusega 33,5 m2 ja kostja kohustus maksma üüripinna eest üürilepinguga kokkulepitud tasu. Kostja hageja ees oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 47 412,10 krooni ja viivis 47 411,10 krooni. Hageja palub menetluskulud summas 2 750 krooni välja mõista kostjalt. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostja seaduslikule esindajale AO`ile 13.01.2009.a.

§ 318lg 2 ja 3 alusel kätte toimetatud.

Kostja on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hageja on hagiavalduses taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja tähtaegselt hagiavaldusele ei vasta. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad

§ 407lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1 ning 113. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 94 823,20 krooni. Menetluskulud Juhindudes

§ 162lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda.

Tulenevalt

§ 174

¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kuna hageja on seda taotlenud ja esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2 750 krooni. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 17.02.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik 2