← Eesti

2-08-78983/3

Obsah (8)§ 177§ 142§ 407§ 322§ 444§ 162§ 174§ 468

KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2009.a Paide Tsiviilasja number 2-08-78983 Tsiviilasi Salva Kindl

§ 177

lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist Võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni käesoleva määruse täitmiseni. - EDASIKAEBAMISE KORD H K ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. H K võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni (

§ 142lg 1,2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Salva Kindlustuse AS võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTU SEISUKOHAD 1.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tsiviilasi nr 2-08-78983 Kohus rahuldab hageja hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid loetakse kostjale

§ 322

lg 1 alusel kättetoimetatuks.

§ 407

lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

§ 444

lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

  1. Hageja nõue tuleneb asjaolust, et 28.11.2007.a kella 17.35 ajal põhjustas kostja, juhtides sõidukit Peugeot 407 reg märk xxxxxx, Tallinn- Tartu maanteel Järvamaal tagasipööret alustades liiklusõnnetuse, st sõitis otsa Hansa Liising Eesti AS-le kuuluvale sõidukile Mercedes-Benz Vito, reg märk xxxxxx, mida juhtis A K. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki Peugeot 407 reg.nr xxxxx juhi tsiviilvastutus kindlustatud hageja poolt vastavalt liikluskindlustuse poliisile nr xxxxxxx. Nimetatud poliisi eest oli liiklusõnnetuse toimumise hetkel tasumata. Poliisi eest tasuti kindlustusandjale 28.11.2007 kell 21.
  2. Hageja hüvitas kannatanule liiklusõnnetusega tekitatud liikluskahju 84 974.94 krooni. Lisaks on hagejal kohustus tasuda Salva Kahjukäsitluse OÜ-le liikluskindlustuse kahjujuhtumi käsitlemise eest 18 694 krooni.

§ 407lg 1 loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 3. Liikluskindlustuse seaduse (LKindl

S) § 7 lg 1 sätestab kindlustusandja kohustuse hüvitada kindlustatu liikluskahju. LKindlS §-le 48 lg 2 p 6 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kindlustusandja vastu, kui kindlustusmakse perioodi eest, millal toimus kindlustusjuhtum, oli tasumata. LkindlS § 48 lg 3 kohaselt on hageja õigustatud tagasinõudega nõudma ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Kuna hageja hüvitas kostja juhitud sõidukiga, millel liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli kindlustusmakse tasumata, tekitatud liikluskahju, on ta õigustatud kostjalt tagasi nõudma nii hüvitatud kahju kui kahjujuhtumi käsitlemise kulud. Hageja nõue hüvitatud liikluskahju ja käsitluskulude saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 4.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.

§ 174

1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb 5750 kroonist hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust. Vajadus nimetatud kulu kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses tuleneb seadusest, st on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. 5.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.