KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-08-86410 Tsiviilasi U J hagi AK vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja U J (isikukood xxx, elukoht xxx); Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud kostja AK(isikukood xxx7, elukoht xxx). 20.04.2009.a. Hageja U J Kostja AK Resolutsioon 1. Kinnitada poolte, U J ja AK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja AKmaksab elatist alaealise tütre KK(sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 1 400 krooni kuus, poja AK(sünd. xxx.
- a)ülalpidamiseks 1 400 krooni kuus ja tütre KK(sünd. xxx.
- a)ülalpidamiseks 1 400 krooni kuus, kokku 4 200 krooni kuus hageja U Jkasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või laste täisealiseks saamiseni. 1.2. Kostja AK maksab elatise hageja U J pangaarvele XXXXXXXXXX AS-is SEB Pank igakuiselt summas 4 200 krooni iga kuu 25. kuupäevaks alates 01.06.2009.a. 1.3. Perioodil, kus lapsed viibivad isa ülalpidamisel nädala või rohkem, siis selle perioodi eest kostja AK elatist ei tasu. 1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-86410 U J hagis AK vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigsuse välistanud. Poolte seisukoht Pooled esitasid 20.04.2009.a toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Kostja AK maksab elatist alaealise tütre KK(sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 1 400 krooni kuus, poja AK(sünd. xxx.
- a)ülalpidamiseks 1 400 krooni kuus ja tütre KK(sünd. xxx.
- a)ülalpidamiseks 1 400 krooni kuus, kokku 4 200 krooni kuus hageja U J kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või laste täisealiseks saamiseni. 2. Kostja A K maksab elatise hageja U J pangaarvele XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank igakuiselt summas 4 200 krooni iga kuu 25. kuupäevaks alates 01.06.2009.a. 1 3. Perioodil, kus lapsed viibivad isa ülalpidamisel nädala või rohkem, siis selle perioodi eest kostja AK elatist ei tasu. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata. 6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtu põhjendused U J esitas 16.12.2008.a hagi AK vastu elatise nõudes. Pooled on esitanud 20.04.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokkuleppel esitanud 20.04.2009.a avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0886410 elatise nõudes lõpetamisele. Poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õiguse välistamisest on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Ene Tsefels Kohtunik 2