Obsah (5)

§ 187§ 404§ 61§ 244§ 164

Kohtuotsus Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Kohtuasja number 2-08-15104 Otsuse kuupäev 16.03. 2009. a Kohtunik Epp Haabsaar Kohtuasi K L (isikukood xxx) hagi kostja RK´i

§ 187lg 6 sätestatud tähtajaga.

Mõista kostja RK´ilt igakuine elatis alates 01.03.2008. a 1100 krooni poolte ühise lapse KK´i (sünd XXX.

1. a)ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni ja igakuine elatis 1100 krooni poolte ühise lapse KK´i (sünd XXX.
2. a)ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni hageja K L kasuks. 2200 krooni osas kuulub kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Poolte seisukohad Hagiavalduse kohaselt on pooltel kaks ühist alaealist last KK ja KK, kelle ülalpidamises kostja osaleb ebaregulaarselt. Hageja andmetel tasus kostja laste ülalpidamiseks 2008. a juunis, augustis, septembris ja oktoobris ning 2009. a jaanuaris 1500 krooni kuus, mis on ebapiisav. Seoses eeltooduga palus hageja mõista kostjalt alates 01.03.2008. a poolte ühiste laste ülalpidamiseks 1500 krooni kuus kuni KK´i täisealiseks saamiseni. Samuti KK´i ülalpidamiseks kokku 1500 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hageja palus otsuse teha kirjalikus menetluses, sest kostja ei ole seadusliku takistuse tõttu kohtuistungitele ilmunud. Kostja vaidles hagile vastu ning selgitas, et tema majanduslik olukord ei võimalda nõutud elatusraha maksta. Kostja viibib alates 20.03.2008. a kuni 21.12.2010. a lapsehoolduspuhkusel. Kostjal on mitmeid võlakohustusi (EGO järelmaks 1000 krooni kuus ja väikelaen 771.91 kuus). Samuti tasub kostja auto liisingumakset 2444.83 ning kindlustusmakset 900 krooni kuus. Väidetavalt on auto kostjale vajalik Tallinnas tööl käimiseks. Alates maikuust väheneb vanemahüvitis 900 kroonile ning kostja sissetulek langeb. Kostja elab üürikorteris ning vallas- või ühisvara puudub. Lisaks eeltoodule on kostja lapsi võimaluse piires toetanud. Kohtu põhjendused

§ 404

lg 1 järgi võib kohus hagi asjas määrata kirjaliku menetluse, kui hagi hind ei ületa 50 000 krooni ja poole kohtusse ilmumine on oluliselt raskendatud suure vahemaa tõttu või muul mõjuval põhjusel. Kostja elab XXX. Kostja ei ole seadusliku takistuse tõttu kohtuistungitele ilmunud. 14.01.

1. a kohtuistungil andis kohus protokollilise määrusega kostjale tähtaja tõendite ja vastuväidete esitamiseks ning tegi teavitas kohtuotsuse tegemise aja. Kohtuotsuse tegemine kirjalikus menetluses on seega põhjendatud ning hageja taotlus kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. Sama seaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatusraha suurus lähtuvalt kummagi vanema sissetuleku suurusest ning lapse vajadustest. Elatusraha määratakse kindlaks igakuise elatusrahana. Viidatud sätte lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal on 2175 krooni. PKS § 61 lg 5 järgi võib elatise suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi
2. lõikes nimetatud suuruse, kui vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel selles suuruses osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps.

§ 61

lg 6 p 1 kuni 3 kohaselt võib kohus jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi

1. lõikes nimetatud suuruse või elatise maksmise lõpetada, kui vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu. Kostjal on kolm alaealist last ning elatusraha väljamõistmine elatusraha alammäära ulatuses ei ole võimalik ning hageja ei ole seda ka nõudnud. AS A õiendi ning kostja pangakonto väljavõtte kohaselt viibib kostja seoses KK sünniga alates XXX. a kuni XXX. a lapsehoolduspuhkusl, saades 9884 kroonist vanemahüvitist. Laenukohustuste olemasolu järeldub kostja pangakonto väljavõttest ning Hansapanga laenu tagastamise graafikust. Nähtuvalt maastur XXX järelmaksuga müügilepingu maksegraafikust tasub kostja makseid. Maksegraafik kehtib kuni 15.06.
2. a. Pangakonto väljavõtte kohaselt on viimaste osamaksete ja kindlustusmaksete suurus käesoleval 3587.88 krooni kuus. Võlakohustuste olemasolu on kohtu hinnagul eeltooduga tuvastatud. Samas asub kohus seisukohale, et laenu võtmine on kostja otsustus, mis ei vabasta teda laste ülalpidamise kohustusest. Kohus nõustub kostjaga, et sõiduki liisimine võis olla tööl käimise huvides vajalik, kuid käesoleval ajal kostja ei tööta, otsustades jääda lapsehoolduspuhkusele. Eeldatav on, et sõiduki liisimine toimus perekonna huvides, mistõttu on loomulik, et osamaksete tasumises osaleks ka kostja praegune abikaasa (elukaaslane). Lisaks eeltoodule tuleb arvestada tsiviilkolleegiumi seisukohaga, et üksnes palga või sissetuleku puudumine ei vabasta kohustatud isikut PKS § 61 alusel elatise maksmisest (tsiviilasi nr 3-2-1-3-07). Hageja viibib nagu kostjagi lapsehoolduspuhkusel ning tema abivajadus on ilmne. Kohus möönab, et alates käesoleva aasta maikuust võib kostja sissetulek väheneda. Samas kohus arvestab, et asjaolude muutumisel on nii hagejal kui ka kostjal õigus kohtusse pöörduda ning elatusraha suurendamist või vähenemist nõuda. Kohtuotsuse tegemisel lähtub kohus olemasolevast sissetulekust. Tulenevalt Riigikohtu seisukohtadest ei ole elatusraha alammäära väljamõistmiseks vaja lapse kulutusi tõendada (tsiviilasi nr 3-2-1-7-05). Seega kohus eeltoodul pikemalt ei peatu. Eeltoodut kogumina hinnates jõudis kohus järeldusele, et elatusraha 1100 krooni kuus kummalegi lapsele on kostjale jõukohane ning kostja noorema lapse huve piisavalt arvestav. Seega kuulub hagi osaliselt rahuldamisele. Vastavalt PKS § 70 lg 1 mõistetakse elatusraha üldjuhul välja päevast, mil hageja pöördus hagiga kohtusse. Sama sätte lg 2 järgi võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61
3. lõikes nimetatud asjaolusid. Hageja pöördus kohtusse 22.04.
4. a. Elatusraha palus hageja mõista välja alates 01.03.
5. a ning taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtuotsuse sundtäitmisel tuleb arvestada, et kostja on
6. a juunis, augustis, septembris ja oktoobris ning
7. a jaanuaris 1500 krooni kuus, laste ülapidamiseks elatusraha hagejale välja maksnud ning kohtuotsus on nimetatud ulatuses seega täidetud.

§ 244lg 1 p 1 alusel kuulub elatusraha viivitamatule täitmisele.

Kohtu hinnangul on viivitamatu täitmine kostja jaoks jõukohane 2200 krooni ulatuses. Menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

§ 164

lg 1 kohaselt hagilises abielulises ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Riigilõivu tasumise kohustus RLS § 22 lg 1 p 2 alusel pooltel puudub. Kohtunik Epp Haabsaar