3) Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale O.I ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest KOHTU SEISUKOHT: 1) O.I esitas kaebuse 06.04.09.a. ja ta märkis vastustajaks Tallinna Transpordiamet ja AS Ühisteenused. Kuna kaebus oli esitatud puudustega, siis jättis kohus kaebuse
Kaebuse esitaja vastas kohtule 14.04.09.a., milles märkis, et palub kaebus „jätta käigust ära“ ja tagastada tasutud riigilõiv 250 krooni. Veel märgib kaebuse esitaja, et ta on loobumise tagajärgedest teadlik. O.I esitas kohtule riigilõivu tagastamiseks pangakonto andmed. 2) Halduskohtumenetluse seadustiku § 21 lõike 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kaebusest loobumise võtab kohus vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse.
lõike 1 punkti 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. 1 Käesolevalt nähtub, et kaebuse esitaja ei soovi kaebuse arutamist ja kohus ei ole kaebust veel menetlusse võtnud, mistõttu ei saa käsitleda taotlust kaebusest loobumisena
Juhul, kui kohus ei ole kaebust veel menetluse võtnud, ei saa aga kaebaja tahteavaldust jätta seetõttu tähelepanuta. Kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult, kuivõrd kaebuse esitaja ei soovi kaebuse kohtus läbivaatamist ning tal on võimalik tagasi saada tasutud riigilõiv. 3) Kaebuse tagastamise korral on võimalik taotleda riigilõivu tagastamist. O.I esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks.
lg 4 punkti 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust.
Kaebusele on lisatud maksekorraldus Swedbank; maksekorraldusega 06.04.2009 on maksja O.I tasunud maksja kontolt xxxxxxxx reg. nr-ga xxxxxxxx riigilõivu kohtuasjalt Rahandusministeeriumiile konto nr-ga xxxxxxxxxxxxx viitenumbriga xxxxxxxxx Swednank AS arvele 250 EEK. Vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lõikele 10 tuli tasuda riigilõivu summas 250 krooni. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxx SEB pangas, viitenumber xxxxxxxxx või arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank, viitenumber xxxxxxxx. Seega on kaebuse esitaja tasunud riigilõivu seaduses märgitud korras ja suuruses. Juhindudes eeltoodust ning
lg 4 punktist 2 ja § 84 lõikest 7 leiab kohus, et riigilõivu tagastamise taotlus on põhjendatud ning see kuulub rahuldamisele ja tasutud riigilõiv tagastamisele, kui määrus on jõustunud. Karin Kalmiste Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.