2-09-1238 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-1238 Määruse kuupäev Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Ahtme Killustik hagi hagi OÜ Transglo ENK vastu 6 802,45 krooni võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagihind 6 802,45 krooni. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine
- aprill 2009.a Resolutsioon
- Jätta OÜ Ahtme Killustik (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis OÜ Transglo ENK (registrikood xxx, asukoht xxx) vastu 6 802,45 krooni võlgnevuse ja viivise nõudes, läbi vaatamata.
- Jätta hageja taotlus riigieelarvest riigilõivu tagastamise nõudes rahuldamata.
- Jätta kõik menetluskulud kostja OÜ Transglo ENK kanda.
- Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- jaanuaril 2009.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 6 802,45 krooni, viivis summas 391,20 krooni, lisaks sellele alates 09.01.2009.a kuni põhinõude täitmiseni viivis VÕS §113 lg1 sätestatud määras, riigilõiv 1 400 krooni ja õigusabikulud 3 068 krooni. 1
(2)2-09-1238 MENETLUSE KÄIK
- veebruaril 2009.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. Kostja väitel on võlgnevus tasutud. Kostja esitas maksekorralduse, mille kohaselt võlgnevus on 04.02.2009.a tasutud. Kostja palus menetlus lõpetada.
- märtsil 2009.a esitas hageja esindaja taotluse hagi tagasivõtmiseks, kuna kostja on põhivõlgnevuse tasunud. Hageja palus tagastada tasutud riigilõiv ning jätta menetluskulud kostja kanda.
- Kohus saatis kostjale hagi tagasivõtmise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on hageja taotlusega nõus. Kostja kohtule vastust ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi tuleb läbi vaatamata jätta.
- TsMS §424 lg1 järgi hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja võttis hagi tagasi. Kuna kostjal ei ole vastuväiteid hagi tagasivõtmisele, siis TsMS §423 lg1 p2 alusel kohus jätab hagi läbi vaatamata.
- Hageja esindaja esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus jätab nimetatud taotluse rahuldamata, sest kooskõlas TsMS §150 lg1 p3 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.
- Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 400 krooni. 03.03.2009.a avalduses palus hageja jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Manetluskulude rahaliselt kindlaksmääramist hageja ei ole taotlenud. Kostjal vastuväiteid menetluskulude kostja kandmise jätmisele esitanud ei ole. TsMS §168 lg5 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Eeltoodu alusel jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §168 lg5, §424, §433, §463 lg1, § 465, §661 sätete kohaselt. §150 lg1 p3, Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)