) § 486 lg 1 kohaselt kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule. Kui avaldaja on selgesõnaliselt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada, menetlus lõpetatakse. Harju Maakohtu 19.12.2008 määrusega on OÜ A avaldus L K vastu maksekäsu kiirmenetluses 3 591,20 krooni saamiseks üle antud kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Kuivõrd 19.12.2008 kohtumäärusele ei saanud esitada määruskaebust, jõustus nimetatud määrus 19.12.2008 ja sellega maksekäsu kiirmenetlus lõppes.
lg 1 järgi asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.
lg 2 järgi pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks.
lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt
Kohus on seisukohal, et kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus on lõppenud ning OÜA nõue L K vastu on antud üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses, puudub kohtul võimalus vastu võtta avaldust maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks.
lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus on seisukohal, et kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus lõppes 19.12.2008 ning OÜA nõue L K vastu anti üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses, puudub alus riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamiseks. Viivi Villemson
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.