KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2009.a., Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu 2-07-47758 Tsiviilasja number Tsiviilasi Elisa Eesti AS hagi
§ 206
lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,
- Kinnitada Elisa Eesti AS ja K. K. vahel 24.03.2009.a. sõlmitud kompromiss:
- Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 32 808.86 (kolmkümmend kaks tuhat kaheksasada kaheksa krooni ja 86 senti) krooni, millest nõude põhiosa on 13 924.46 (kolmteist tuhat üheksasada kakskümmend neli krooni ja 46 senti) krooni ning viivis 18 884.40 (kaheksateist tuhat kaheksasada kaheksakümmend neli krooni ja 40 senti) krooni;
- Lisaks punktis 1 nimetatud summale kohustub kostja hagejale hüvitama hageja poolt kantud 2-07-47758 menetluskulud summas 10 678.62 (kümme tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa krooni ja 62 senti) krooni;
- Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 43 487.48 (nelikümmend kolm tuhat nelisada kaheksakümmens seitse krooni ja 48 senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 20.04.2009.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 2000 (kaks tuhat) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 20.01.2011.a summas 1487.48 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend seitse krooni ja 48 senti) krooni. 20.04.2009.a. 2000 krooni 20.05.2009.a. 2000 krooni 20.06.2009.a. 2000 krooni 20.07.2009.a. 2000 krooni 20.08.2009.a. 2000 krooni 20.09.2009.a. 2000 krooni 20.10.2009.a. 2000 krooni 20.11.2009.a. 2000 krooni 20.12.2009.a. 2000 krooni 20.01.2010.a. 2000 krooni 20.02.2010.a. 2000 krooni 20.03.2010.a. 2000 krooni 20.04.2010.a. 2000 krooni 20.05.2010.a. 2000 krooni 20.06.2010.a. 2000 krooni 20.07.2010.a. 2000 krooni 20.08.2010.a. 2000 krooni 20.09.2010.a. 2000 krooni 20.10.2010.a. 2000 krooni 20.11.2010.a. 2000 krooni 20.12.2010.a. 2000 krooni 20.01.2011.a. 1487.48 krooni
- Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri 4379018;
- Punktis 3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamise kohustub kostja tasuma hagejale viivst 0,5 % nõude põhiosast päevas;
- Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Pooled on leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises kolme päevani. Lõpetada menetlus Elisa Eesti AS hagis K. K. vastu 13 924.46 krooni ja viivse nõudmiseks. Menetluskulude jaotus Tagastada Elisa Eesti AS-le 08.11.2007.a. Lindorff Eesti AS arvelt 17000030487 Nordea Pangas rahandusministeeriumi 2
(3)2-07-47758 arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072369, tasutud 1000 kroonist riigilõivust (Elisa Eesti AS vs K. K.) pool summas 500 (viissada) krooni Lindorff Eesti AS arveldusarvele 17000030487 Nordea Pangas (selgitus K. K. ja tsiviilasja nr 2-07-47758). Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1. 21. aprillil 2009.a. esitas hageja esindaja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. 2. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (
§ 150
lg 2 p 1).
§ 150lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse.
Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. 3. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (
§ 168lg 3). Maili Tartu Kohtunik 3
(3)