lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.
lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 06.01.2009 edastas hageja kohtule avalduse maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks. Avalduse kohaselt palub hageja võtta kohtul vastu hageja loobumine maksekäsu kiirmenetluse avaldusest ja lõpetada antud asjas menetlus. Samuti palub hageja tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust juhindudes
Kohus leiab, et kuna 17.12.2008 1 kohtumäärus, millega kohtunikuabi andis asja üle kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses, on jõustunud ning maksekäsu kiirmenetlus on lõppenud, siis ei saa maksekäsu kiirmenetluse avaldusest enam loobuda. Hagejal oli võimalus maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobuda enne 17.12.2008. Kohus on seisukohal, et avaldusega maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks on hageja kohut teavitanud, et loobub hagi esitamisest T M vastu. Seega leiab kohus, et lähtudes eeltoodust ning juhindudes
487 lg 3 tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kuna kohus on seisukohal, et hagejal ei ole enam õigust maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobuda, peale asja üle andmist menetlemise jätkamiseks hagimenetluses ning kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest juhindudes
lg 3, siis ei ole õigust hagejal ka saada tagasi pool menetluses tasutud riigilõivu. Seega leiab kohus, et tuleb jätta rahuldamata hageja taotlus tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Meelis Eerik Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.