lg 3 sätestab, et eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest.
Sama seaduse § 95 lg 3 alusel tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse.
lg 4 alusel arvestatakse eestkostja määramisel arvestatakse vähemalt 10-aastase lapse huve. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud, tõendatud ning kuulub rahuldamisele. S V on eestkostjaks sobiv isik ja vastab
sätestatud eestkostja nõuetele oma isikuomaduste poolest, ta on täitnud eestkostja kohustusi lapse üheaastaseks saamisest alates ja ta nõus alaealisele eestkostjaks hakkama. Tulenevalt
MS § 557 lg-le 2 tuleb määrata A V eestkostja kuni täisealiseks saamiseni 17.08.2017.a. Vastavalt TsMS § 557 lg 2 p-s 3 sätestatule, tuleb kohtumääruses ära märkida ka eestkostja ülesanded ning sama paragrahvi ja lõike 2 p 4 alusel ka tehingud mida alaealine võib ilma eestkostja nõusolekuta teha juhul kui kohus seda lubab. Kohus on seisukohal, et võib lubada A Vl teha ilma eestkostja nõusolekuta tehinguid rahaliste vahenditega, mille annab talle eestkostja. Eestkostja ülesannete ringi jääb lapse elu korraldamine, talle kasvamiseks ja arenguks vajalike tingimuste loomine. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.