S § 44 lg 3 alusel jätta jätta avaldus läbi vaatamata. vaatamata.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus, soovides avalduses märgitud asjaolude ja esitatud nõuete täpsustamist, kuulas avaldaja ära 15.05.2006. Avaldaja selgitas, et avalduse esitamise põhjuseks oli pensioniameti poolt lapsele toitjakaotuspensioni maksmisest keeldumine. Kohus oma kirjas 06.02.2007 avaldajale juhtis tähelepanu asjaolule, et Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 579 sätestatu kohaselt eeldab põlvnemise tuvastamise avalduse läbivaatamine vanema kohta tehtud kande vaidlustamise avalduse rahuldamist ning vastava kohtulahendi jõustumist. Samas kirjas tõi kohus esile avalduses ja sellele lisatud dokumentides esinenud teisi vastuolusid ning selgitas ka Perekonnaseaduse (PkS) § 44 lg 3 sätestatut. Avaldaja kirjale ei vastanud. Määruse põhjendused Ka alates 01.01.2009 kehtima hakanud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) §-is 579 sätestatud põhimõte vanema kande vaidlustamise ja põlvnemise tuvastamise avalduste eraldi läbivaatamiseks. Esmalt peab lahendama vanema kande vaidlustamise avalduse ning § 580 alusel ära kuulama vanemana märgitud surnud isiku sugulased, kes elavad Ukrainas. 03.03.2009 väljastas kohus avaldajale uue kirja, selgitades veelkord Perekonnaseaduse (PkS) § 43 sätestatut selles, et kui abielu kestel sündinud laps ei põlvne lapse emaga abielus olevast mehest, siis sünniakti isa kohta kannet ei tehta. Avaldaja lapse sünniaktis nr.xxxx on lapse isaks märgitud M J , sünd. 08.02.
lg 3 ning 579 tulenevalt läbi vaatamata.
423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta avalduse läbi vaatamata ka muul seaduses sätestatud alusel. Avalduse läbivaatamata jätmise korral loetakse, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud. PkS § 44 lg 2 p 3 tulenevalt võib vanema kannet sünniaktis vaidlustada ka täisealiseks saanud laps ise.
Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 22. aprillil 2009.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.