2-08-22334/30

2-08-22334 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-22334 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi N. R.`i kaebus kohtutäitur K. M.`i tegevuse peale. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
2. jaanuar 2009 Menetlusosalised Avaldaja: Avaldaja esindaja: Puudutatud isik: N. R.(IK xxx, elukoht: xxx Vandeadvokaat A. S. (määratud korras) Kohtutäitur K. M. (xxx Jõhvi) M. T. (volikirja alusel) Puudutatud isiku esindaja: Resolutsioon
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-22334, N. R.`i kaebus kohtutäitur K. M.`i tegevuse peale, menetlus.
4. Jätta kaebuse esitaja N. R.`i menetluskulud Eesti Vabariigi kanda.
5. Jätta kohtutäitur K. M.`i kohtukulud tema enda kanda.
6. Määrus saata menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumi teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK N. R. esitas Viru Maakohtule avalduse K. M.`i tegevuse peale, nõudega tagastada kohtutäituri poolt sissenõutud summa 776.- krooni. Esitatud avalduse kohaselt on kohtutäitur K. M.`i poolt tema pensionist kinni peetud 767.- krooni, kaebuse esitajale jääb pensionist kätte 1 788.- krooni, mis on vähem kui seadusega ettenähtud elatusmiinimum. Viru Maakohtu 10.06.2008 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja esitas 16.06.2008 kohtule avalduse menetluse peatamiseks kuni riigi õigusabi andmise otsustamiseni. Koos avaldusega esitas N. R. riigi õigusabi taotluse. Viru Maakohtu 27.08.2008 kohtumäärusega rahuldati riigi õigusabi taotlus, avaldajale määrati õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta.
7. septembril 2008 puudutatud isiku esindaja poolt kohtule esitatud vastuse kohaselt on kaebuses esitaud nõue alusetu, kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud selleks seadusega ettenähtud korrast. Esindaja palus jätta kaebus rahuldamata ja menetluskulud kaebuse esitaja kanda.
8. jaanuari 2009.a kohtuistungil teatas kaebuse esitaja, et ta ei vaidlusta seaduslikult kinnipeetud summasid. Kaebuse esitaja esitas nõudest loobumise avalduse, kuna K. M. on tagastanud alusetult kinnipeetud summa 280.- krooni. Seoses sellega palub kaebuse esitaja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kaebuse esitaja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Kaebuse esitaja esindaja, vandeadvokaat A. S. nõustus menetluse lõpetamisega. Esindaja arvamuse kohaselt seisnes juriidiline probleem selles, et kaebuse esitaja ei pöördunud kohtutäituri enese poole. Puudutatud isiku esindaja M. T. nõustus menetluse lõpetamisega, kuna vaidlusalused 280.krooni on kaebuse esitajale tagastatud. Esindaja palus jätta menetluskulud kaebuse esitaja kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest. Kuna kaebusest loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kaebuse esitajale on Viru Maakohtu 27.08.2008 kohtumäärusega määratud õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. Sellest lähtuvalt jätta kaebuse esitaja menetluskulud (riigilõiv summas 200.- krooni ja advokaaditasu) riigi kanda vastavalt RÕAS § 8 lg
9. Puudutatud isiku menetluskulud jätta puudutatud isiku enda kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, RÕAS § 8 lg 1 võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Johannes Külaots Kohtunik