KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2009, Tallinn Haldusasja number 3-08-2212 Haldusasi M.K. kaebus kultuuriministri 18.08.1997 m

§ 24lg 1 p 3).

5. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu käesoleva määruse kättesaamisest 30 päeva jooksul (

§ 47¹ lg 3) ASJAOLUD 1.

11.11.2008 kohtumäärusega võttis kohus menetlusse M.K. kaebuse kultuuriministri 18.08.1997 määruse nr 57 punkti 19 osaliseks tühistamiseks.

1. 07.01.2009 määrusega tegi kohus menetlusosalistele kohustuseks kaaluda võimalust asja lahendamiseks läbirääkimiste kaudu, määrates kompromissi mittesaavutamisel kohtuistugi toimumise ajaks 18.02.2009 kell 10.
3. 17.02.2009 esitas vastustaja kohtule kinnitamiseks poolte vahel kompromisskokkuleppe teksti ja taotluse haldusasja menetluse lõpetamiseks. sõlmitud KOHTU PÕHJENDUSED
4. Vastavalt

§ 21

lõikele 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole tuvastanud

§ 21lg-s 3 loetelud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid.

5. M.K. ja kultuuriministri vahel 17.02.2009 sõlmitud kompromisskokkuleppe kohaselt pooled leppisid kokku, et:

1. a)Muinsuskaitseseaduse (edaspidi MuKS) § 25 lõigete 1 ja 2 alusel ning arvestades kaebuse esitaja soovi ehitus- ja muude tööde teostamiseks temale kuuluval kinnistul Harku vallas Suurupi külas (katastriüksuse nr 19801:001:1942), millel asub arhitektuurimälestis Peeter Suure Merekindluse valmimata rannakaitsepatarei nr 1 kaks süvendit (kultuurimälestiste riikliku reg nr 8863), tehakse järgmised leevendused mälestise kaitsevööndis: 1) Arhitektuurimälestise kaitsevööndisse ehitise püstitamisel arvestada, et need ei asuks mälestise välispiirile lähemal kui 30 meetrit. Ehitusprojekt tuleb kooskõlastada Muinsuskaitseametiga. 2) Mälestist võib piirata vaid osaliselt. Vastavalt MuKS § 26 lõikele 2 tuleb mälestiseni tagada vaba juurdepääs vähemalt jalgrajaga päikesetõusust loojanguni, samuti tuleb tagada mälestise vaadeldavus.
2. b)Muinsuskaitseamet korraldab omanikuga kooskõlastatult mälestise tähistamise.
3. c)Ülaltoodud tingimuste aluseks on Muinsuskaitseameti 12.02.2009 kiri 1.1.-7/376, mis on lisatud kompromissile.
4. d)Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja kannavad oma kohtukulud ise. Kohus märgib, et ilmselgel on siinkohal mõeldud menetluskulusid. 6. Kohus kinnitab esitatud kokkuleppe selles soovitud ulatuses ja tingimustel. 2 7.

§ 21

lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24

lg 1 p 3 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui menetlusosalised sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Seega kuulub kompromiss määrusega kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

1. Vastavalt kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Seoses asjas kompromissi sõlmimisega ei toimu määratud kohtuistungit 18.02.2009 kell 10.
2. Kadriann Ikkonen kohtunik 3