2-07-53130/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Piret Rõuk

1. märtsil 2009.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-07-53130 S F hagi V A vastu omandiõiguse tunnustamiseks menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S F (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Gennadi Kull (Kull Advokaadibüroo ) Kostja: V A (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: a S (isikukood: xxx, xxx) Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.
3. Kostja maksab hagejale 90 000 (üheksakümmend tuhat) krooni kohtumääruse jõustumisest 30 000 (kolmekümne tuhande) krooniste osamaksetega 01.05.2009, 01.06.2009 ja 01.07.2009 hageja kontole nr xxxxxxxxxxxxx Swedbankis. 1.
4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400.00 krooni. 23.03.2009.a Tallinnas Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Menetluse käik ja määruse põhjendused 21.12.2007.a esitas S F Harju Maakohtule hagi V A vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes. 31.12.2007.a määrusega jättis kohus avalduse menetlusse võtmata. 22.01.2008.a esitas hageja selle peale määruskaebuse, mille maakohus võttis 23.01.2008.a menetlusse. 14.02.2008.a määrusega jättis maakohus määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle Tallinna Ringkonnakohtule. 27.05.2008.a määrusega Tallinna Ringkonnakohus tühistas Harju Maakohtu 31.12.2007.a määruse ja saatis samale kohtule menetlemiseks. 20.06.2008.a määrusega võttis maakohus hagiavalduse omandiõiguse tunnustamiseks menetlusse. 03.12.2008.a esitas hageja täienduse hagiavaldusele, milles sisaldub nõue tunnistada tegelike abielusuhete olemasolu hageja ja surnud J K vahel. 20.01.2009.a määrusega jättis kohus hageja nõude tunnistada tegelike abielusuhete olemasolu hageja ja xxx.a surnud J K vahel menetlusse võtmata. 23.03.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohtunik: