Obsah (5)

§ 24§ 92§ 47§ 93§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2008. a, Tallinn Haldusasja number 3-08-1905 Haldusasi NordWest Kinnisvara OÜ ja P.R-i kaebused Viimsi

§ 24lg 1 punkti 4 alusel.

4. Mõista kaebajale vastustajalt

§ 92lõike 5 ja § 93 lõike 5 alusel välja menetluskulud summas 5000 krooni.

2. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (

§ 47¹ lg 2 ja 3).

RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord 1) 16.09.

1. a esitas P.R Tallinna Halduskohtule kaebuse Viimsi Vallavalitsuse 15.08.
2. a korralduse nr 488 „Detailplaneeringu kehtestamine: Haabneeme alevik, Keskuse maaüksuse ja lähiala detailplaneering“ tühistamise nõudes. 25.09.
3. a saabus Tallinna Halduskohtule NordWest Kinnisvara OÜ kaebus Viimsi Vallavalitsuse vastu. Kaebuse kohaselt kehtestas Viimsi Vallavalitsus 15.08.
4. a korraldusega nr 488 Harjumaa, Viimsi valla, Haabneeme aleviku Keskuse maaüksuse ja lähiala detailplaneeringu. Nimetatud detailplaneeringuga määrati 22 420 m² suurusele ärimaa sihtotstarbega krundile ehitusõigus ärihoone püstitamiseks. 2) 15.10.
5. a võttis kohus kaebused menetlusse, liitis kaebused ühte menetlusse ja rahuldas kaebajate EÕK taotluse peatades Viimsi Vallavalitsuse 15.08.
6. a korralduse nr 488 ”Detailplaneeringu kehtestamine: Haabneeme alevik, Keskuse maaüksuse ja lähiala planeering” täitmine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kui menetlus lõpetatakse määrusega. 3) 17.10.
7. a saabus kohtule vastustaja 14.10.
8. a korraldus nr 641, millega Viimsi Vallavalitsus tunnistas kaebuses vaidlustatud korralduse kehtetuks. Kohus edastas vaidlusaluse korralduse kehtetuks tunnistamise korralduse menetlusosalistele ja palus menetlusosaliste seisukohti hiljemalt 05.11.
9. a. 4) Kaebaja NordWest Kinnisvara OÜ esitas määratud tähtajaks menetluse lõpetamise taotluse. Taotluse kohaselt ei pea NordWest Kinnisvara OÜ kaebuse edasist menetlemist otstarbekaks, kuna 1 vastustaja on vaidlusaluse otsuse kehtetuks tunnistanud, NordWest Kinnisvara OÜ palus menetlus

§ 24lg 1 punkti 4 alusel lõpetada ja ta ei esitanud taotlust kohtukulude nõudes. Kohus lõpetas kaebaja Nord

West Kinnisvara OÜ osas 07.11.2008. a määrusega menetluse

§ 24lg 1 punkti 4 alusel.

5) 07.11.2008. a esitas kaebaja P.R menetluse lõpetamise taotluse, milles palub menetlus

§ 24lg 1 punkti 4 alusel lõpetada.

Koos menetluse lõpetamise taotlusega esitas kaebaja menetluskulude nimekirja, mille alusel soovib menetluskulude hüvitamist vastustaja poolt summas 17 700 krooni (õigusteenus). Nimetatud summa sisaldab kaebaja esindaja poolt detailplaneeringu materjalidega tutvumist ja analüüsi, menetlusdokumentide ja kaebuse koostamist ning esitamist. Taotluse juurde on lisatud arve ja maksekorraldus. Kohus edastas kaebaja P.R-i menetluse lõpetamise taotluse ja menetluskulude nimekirja seisukoha saamiseks vastustajale. Vastustaja asus seisukohale, et ei pea märgitud summat põhjendatuks ja taotleb menetluskulude vähendamist 5000 kroonini. Arvestades DP dokumentatsiooni mahtu, kaebuse alust, sisu ja motiive ning advokaadi pikaajalist praktikat DP-de vaidlustamisel, ei pea vastustaja taotluses toodud menetluskulusid põhjendatuks. 6)

§ 24

lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi.

§ 24

lõike 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kuna käesoleva kaebuse esemeks olev Viimsi Vallavalitsuse 15.08.2008 korralduse nr 488 „Detailplaneeringu kehtestamine: Haabneeme alevik, Keskuse maaüksuse ja lähiala detailplaneering“ on kehtetuks tunnistatud, lõpetab kohus käesoleva asja menetluse

§ 24lg 1 punkti 4 alusel.

Kaebajal on õigus menetluskulude hüvitamisele, kui menetlus lõpetatakse

§ 24

lg 1 punktis 4 sätestatud alusel (

§ 92lg 5).

Kaebaja on menetluskuludena märkinud kliendilepingu alusel tasutud õigusteenuse tasu 17 700 krooni (koos käibemaksuga). Kuna kaebaja ei esitanud

§ 93

lg 1 ettenähtud kulude kujunemist selgitavaid dokumente, andis kohus kohtunõudega aega 3 päeva täiendavate tõendite esitamiseks.

§ 93

lõike 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kaebaja esindaja ei ole kohtule menetluskulusid täpsustanud, märkinud kulunud tundide arvu. Selgitusena lisas, et summa esitati tasumiseks P.R-ile koondtasuna. P.R tasus summa 07.11.08.a. (tlk 158). Kuivõrd kohtule esitatud P.R-i kaebuse näol oli tegemist planeeringualase populaarkaebusega, mille oli koostanud vandeadvokaat ning samal ajal oli kohtule esitatud mitmeid samasisulisi kaebusi, mille koostas M.Järvala, siis nähtub, et tehtud töö maht ei saa olla sedavõrd kulukas. Haldusasjades nr 3-08-2034 ja 3-08-2036 on sama esindaja koostanud kaebused ning kaebuste tekst ei erine olulisel määral käesolevast kaebusest. Kohus nõustub vastustaja seisukohtadega, et arvestades asja mahtu ja keerukust ning õigusabi osutanud isiku poolt tehtud töö suurust, tuleb menetluskulusid vähendada. Kohus leiab, et põhjendatud menetluskulude suuruseks on 5000.- krooni. Kuivõrd

§ 84

lg 4 punkti 4 kohaselt kuulub kaebuse esitaja poolt tasutud riigilõiv tagastamisele, ei ole põhjust riigilõivu menetluskuluna vastustajalt välja mõista.

§ 84

lg 4 punkti 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 80 krooni. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 12 lõikele 1 on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue aegub kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal 2 riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada riigilõivu võtnud asutusele Vabariigi Valitsuse 11.04.

1. a määrusega nr 140 kinnitatud „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korras“ sätestatud nõuetele vastav avaldus. Karin Kalmiste Kohtunik Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viive Ligi, Lilianne Aasma ja Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht
2. veebruar 2009, Tallinn Haldusasja number 3-08-1905 Haldusasi NordWest Kinnisvara OÜ ja P.R-i kaebused Viimsi Vallavalitsuse 15.08.2008 korralduse nr 488 tühisuse tuvastamiseks või tühistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja – NordWest Kinnisvara OÜ, esindaja v.adv. Paavo Paas Kaebuse esitaja – P.R, esindaja v.adv. Merle Järvala Vastustaja – Viimsi Vallavalitsus Kolmas isik – AS GMP & Partnerid, v.adv. Martin Männik Tallinna Halduskohtu 01.12.2008 määrus Vaidlustatud kohtulahend P.R-i määruskaebus Menetluse alus ringkonnakohtus RESOLUTSIOON Rahuldada P.R-i määruskaebus, tühistada Tallinna Halduskohtu 01.12.2008 määruse p 2 haldusasjas nr 3-08-1905 ning mõista Viimsi Vallavalitsuselt P.R-i kasuks välja viimase kantud menetluskulu summas 17 700 (seitseteist tuhat seitsesada) krooni. Kohtunikud Silvia Truman Lilianne Aasma 3 Viive Ligi