2-08-78438/10

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-08-78438 AS Kemira GrowHow versus Ronni Agro OÜ võla väljamõistmiseks Hagihind 959 829 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS Kemira GrowHow (registrikood 10344249; aadress Peterburi tee 44, 11415, Tallinn) jurist Mario Rink (Kentmanni Advokaadibüroo; aadress Kentmanni 15, Tallinn) Ronni Agro OÜ (registrikood 10868107; aadress Ristiku 3, Viiratsi alev, Viiratsi vald, 70101, Viljandimaa) advokaat Katrin Tamre (Sikuti Advokaadibüroo; aadress Tartu 8, 71020 Viljandi) Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. AS Kemira GrowHow hagis Ronni Agro OÜ vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks: 1.1 rahuldada hagi võlanõudes ning välja mõista Ronni Agro OÜ-lt 959 829 (üheksasada viiskümmend üheksa tuhat kaheksasada kakskümmend üheksa) krooni 85 senti AS Kemira GrowHow kasuks; 1.2 rahuldada hagi viiviste nõudes ja välja mõista Ronni Agro OÜ-lt AS Kemira GrowHow kasuks viivis 0,15% päevas iga põhinõude tasumisega viivitatud päeva eest alates
3. oktoober 2008 kuni põhinõude täitmiseni arvestusega, et kogu viivitusintress ei ületaks väljamõistetud põhivõlga 959 829,85 krooni. Muud otsustused
4. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista Ronni Agro OÜ-lt menetluskulu 49 786 (nelikümmend üheksa tuhat seitsesada kaheksakümmend kuus) krooni Ronni Agro OÜ kasuks; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Selgitused otsusele
5. Selgitada: 3.1 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.2 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; 3.3 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.4 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja; otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 3.5 menetlusabi taotluse esitamisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil; see ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Toomas Lillsaar Kohtunik 2