← Eesti

2-09-4581/6

2-09-4581 Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Geete Lahi 20. aprill 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi 2-09-

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 9.2.

§ 432alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 2

(4)2-09-4581 9.3.

§ 661

lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 9.4. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. II. Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis J M ja I Ž vastu 90 278,02 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud jätta J M ja I Ž kanda. IV. Tagastada BIGBANK AS arveldusarvele xxx riigilõiv summas 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi J M ja I Ž vastu 90 278,02 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes 31.0.3.2009.a esitas hageja lepinguline esindaja Terje Tuuga kohtule kinnitamiseks BIGBANK AS-i, J M ja I Ž vahel sõlmitud kompromisslepingu, milles nad paluvad lõpetada menetlus hageja nõudes kostjate vastu selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaja 5 päevani. Menetluskulude jaotus 3

(4)2-09-4581 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissis leppisid pooled, et lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda. Kohus jätab menetluskulud J K ja I Ž kanda. Riigilõivu tagastamine Käesolevas asjas tasus BIGBANK AS hagiavalduse esitamisel riigilõivu 8 500 krooni (12.01.2009.a maksekorraldus nr 90938279). Makse oli tehtud Rahandusministeeriumi kontole xxx (viitenumber xxx), selgitusega0802324/15kt J M, I Ž. Hagiavalduse ja ärakirja esitamise eest“. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb tagastada BIGBANK AS-le pool tasutud riigilõivust, so 4 250 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 1428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Geete Lahi Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.