2-09-4212 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-4212 Määruse kuupäev Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Õ.R.`i hagi M.R.`i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagihind 25 000 krooni. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
- aprill 2009.a Resolutsioon
- Keelduda Õ.R.`i hagiavalduse menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- veebruaril 2009.a esitas hageja Viru Maakohtule hagi M.R.`i vastu abielu lahutamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks, s.o riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
- Hageja menetlusabi taotluse lahendamiseks ja hageja kohta andmete kogumiseks tegi kohus järelpäringuid krediidiasutustele, Sotsiaalkindlustusamelile ja Kohtute elektroonise infosüsteemi (KIS). KIS-sist saadud andmete kohaselt 2007.a ja 2008.a hageja on korduvalt esitanud kohtusse hagi M.R.`i vastu abielu lahutamise nõudes (tsiviilasjad nr. 2-0717573 ja 2-08-15952). Menetlus tsiviilasjas nr. 2-07-17573 on lõpetatud seoses hagist loobumisega ja tsiviilasjas nr. 2-08-15952 seoses sellega, et hageja on hagi tagasi võtnud. Mõlemas tsiviilasjas tehtud kothumäärused on jõustunud.
- Viru Maakohtu 25.02.2009 kohtumäärusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o abielutunnistuse esitamiseks, kostja tegeliku elukoha ja kostja andmete (andmed elukoha ja eestkoste seadmise kohta) täpsustamiseks. Samuti kohustati hagejat teatama kohtule eelnevates menetlustes kahel korral hagist loobumise ja hagi tagasivõtmise põhjus. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks 1
(2)2-09-4212 puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata
- Hageja on kohtumääruse kätte saanud 28.02.2009.a isiklikult, kuid hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud, ei teatanud kohtule puuduste kõrvaldamata jätmiseks mõjuva põhjuse esinemisest ega palunud kohtu määratud tähtaja pikendamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §181 lg1 p1 ja p2 alusel menetlusabi taotlejale antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Sama paragrahvi
- lõike kohaselt menetluses osalemise edukust eeldatakse, kui taotlus, mille esitamiseks menetlusabi taotletakse, on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusabi taotlejale. Hageja on jätnud kõrvaldamata Viru Maakohtu 25.02.2009.a kohtumääruses märgitud puudused. Sellepärast ei ole kohus võimeline hindama hagi edukust ja eeldab, et hagi on esitatud ilma tõsise eesmärgita abielu lahutada.
- Kohtu eeltoodud järelduse õigsust kinnitab asjasolu, et hageja on korduvalt üks kord aastas) esitanud kohtusse hagi M.R.`i vastu abielu lahutamise nõudes, millest ta on hiljem loobunud või mida on tagasi võtnud. Kohus on ühel korral lõpetanud menetluse hagist loobumise vastuvõtmisega ja ühel korral on korral jätnud hageja hagi läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 4 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Käesolevas vaidluses hageja, kohtu nõudmistele vaatamata, ei ole nimetanud uusi aluseid, millest tulenevalt tekkis tal õigus järjekordse hagi esitamiseks.
- Kohus selgitab hagejale, et juhul, kui abielu ei ole võimalik lahutada perekonnaseisuosakonnas, on hagejal õigus esitada uus hagi abielu lahutamiseks ja taotluse menetlusabi saamiseks üksnes siis, kui hageja toob välja uue aluse, mida ei ole toonud varasemates hagides.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS §372 lg1, lg4, lg5, §463 lg1, §465, §661 lg2 sätestatud õiguslikel alustel. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)