KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-362 Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Korteriühistu Katse 9 7 922,34 krooni nõudes. Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Korteriühistu Katse 9 (RKxxx) Hageja esindaja: TÜ Soter /juhatuse liige P. P./ (volikirja alusel) Kostja: A.M. (IK xxx) hagi A.M. vastu võlgnevuse RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista A.M.´lt korteriühistu Katse 9 (arveldusarve xxx Swedbank) kasuks võlgnevus 7 922 (seitse tuhat üheksasada kakskümmend kaks) krooni 34 senti.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses A.M. kanda ja välja mõista A.M.´lt korteriühistu Katse 9 kasuks hageja poolt kantud menetluskulud (riigilõiv 1600 krooni, õigusabi kulud 1180 krooni) summas 2780 (kaks tuhat seitsesada kaheksakümmend) krooni
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 1000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD 1
(2)Viru Maakohtu menetluses on korteriühistu Katse 9 hagi A.M. vastu võlgnevuse 7922,34 krooni nõudes. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esitas hagiavalduses taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta hagile kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 15 1 lg1, korteriomandiseaduse (KOS) § 10 lg 3 ja 12 lg 1. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja esitas taotluse menetluskulude 2780 krooni väljamõistmiseks kostjalt. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja mõistab nimetatud summa kostjalt välja. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 174 1 lg 3, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Helgi Vinni Kohtunik: 2
(2)