← Eesti

2-08-95395/11

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-95395 Määruse tegemise aeg ja koht 14.aprill 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Lindorff Eesti AS hagi A.V.´i vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 3 239 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: Lindorff Eesti AS (RK xxx) Hageja esindaja: Katrin Verma Kostja: A.V. (IK xxx) RESOLUTSIOON Keelduda Lindorff Eesti AS hagi A.V.´i vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 3239 krooni nõudes menetlusse võtmisest. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD Lindorff Eesti AS esitas 23.detsembril 2008 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.V.´i vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 3 239 krooni ja menetluskulude 2 50 krooni nõudes. Avalduse esitamisel tasus avaldaja riigilõivu 250 krooni. Viru Maakohus rahuldas 06 veebruaril 2009 määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 17. veebruaril 2009 kohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu 05.märtsi 2009.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohus 18. märtsi 2009 määrusega jättis avalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks – tähtaja 14 päeva, alates määruse kättesaamisest. Hagejat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja esindaja sai käiguta jätmise määruse kätte 20. märtsil 2009. 1

(2)KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Avaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele ning avaldusele on lisamata ärakirjad teistele menetlusosalistele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 alusel, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. /---/. Viru Maakohtu 18.märtsi 2009 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai hageja esindaja kätte 20.märtsil 2009. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlemiseks hagimenetluses tuli hagejal esitada kohtule TsMS §§ 334 - 340 ja § 363 sätestatud nõuetele vastav hagiavaldus koos lisadega ning selle ärakirjad vastavalt teiste menetlusosaliste arvule. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud. Vastavalt TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 3401, § 463 lg 1, § 465 ning § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Helgi Vinni Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.